Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2023-002537-86

Дело № 2-3046/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/23 по иску Артюшкова Романа Олеговича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артюшков Р.О. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении истца от 10 января 2023 г. №6 л/с, восстановить фио в должности оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями в сфере микрофинансирования (микрокредитования), фальшивомонетничеством, незаконным оборотом драгметаллов и камней 1 Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства за время вынужденного прогула с 10 января 2023 г. по дату вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебном заседании представителем ответчика МВД России по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд, поскольку к материалам проверки в отношении должностных лиц ЛУ МВД России на адрес, в том числе истца, приобщены документы, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности поддержал.

Истец Артюшков Р.О. и его представитель адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, полагая его преждевременным, также указав, что произведенное увольнение оспаривается истцом в связи с нарушением процедуры увольнения, в связи с чем документы, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, не относимы, и дело должно быть рассмотрено по существу в районном суде.

Суд, выслушав представителей ответчиков, истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Московский городской суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно абзацам второму и седьмому ст.2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с выпиской из приказа №6 л/с от 10 января 2023 г., с капитаном полиции Артюшковым Р.О., оперуполномоченным группы по борьбе с преступлениями в сфере микрофинансирования (микрокредитования), фальшивомонетничеством, незаконным оборотом драгметаллов и камней 1 отделения (по борьбе с преступлениями в КФС, легализации доходов, полученных преступным путем) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 10 января 2023 г. расторгнут контракт, и Артюшков Р.О. уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основанием вынесения данного приказа послужила докладная записка на имя Министра внутренних дел Российской Федерации №19/13868дсп(вн)/дз от 22 декабря 2022 г.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика МВД России, в основу вышеуказанной докладной записки были положены материалы проверки в отношении должностных лиц ЛУ МВД России на адрес.

Из представленного суду сообщения начальника Информационно-аналитического управления ГУСБ МВД России от 18 мая 2023 г. №19/2/4610 следует, что к материалам проверки в отношении должностных лиц ЛУ МВД России на адрес, в том числе истца, приобщены документы, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, в связи с чем материалы могут быть представлены в Московский городской суд.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

В связи с тем, что от изучения содержания документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора по требованиям фио о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае имеются правовые основания для передачи гражданского дела для рассмотрения в Московский городской суд в порядке п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3046/23 по иску Артюшкова Романа Олеговича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Московский городской суд (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов