Мотивированное решение

дело № 2-3869/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002544-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К1 к Х1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К1 обратился в суд с иском к ответчику Х1 о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя со требования тем, что истцом был осуществлен ошибочный перевод денежных средств на банковскую карту ответчик в общей сумме *** руб., направленное ответчику 31.12.2022 требование о возврате денежных средств исполнено не было. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, возврат суммы *** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по дату возврата указанной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец К1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Х1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который возражал против удовлетворения требований истца, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Третье лицо С1 в судебное заседание не явился, отзывов, возражения на иск не представлено.

Представитель третьего лицо ООО «***» в судебное заседание не явился, отзывов, возражения на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом К1 со своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № *** были осуществлены денежные переводы 28.12.2022 в сумме *** руб. и 30.12.2022 в сумме *** руб., поступившие на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на имя ответчика Х1.

Перевод и поступление указанных сумм на счёт карты ответчика подтверждается представленными платежными документами и выпиской по счету ответчика, полученной из ПАО «Сбербанк» по запросу суда.

Как следует из доводов истца, указанные денежные средства в общей сумме *** руб. были перечислены им на счёт ответчика ошибочно, без наличия каких-либо договорных отношений и взаимных обязательств с ответчиком.

Приведённые истцом доводы и доказательства перечисления им и получения ответчиком на свой счёт денежных средств в сумме *** руб. ничем не опровергнуты, как следует из доводов истца, которые также ничем не опровергнуты, до настоящего времени ответчик не вернул ему указанную сумму.

Доказательств того, что данные денежные средства были перечислены истцом на счёт ответчика и получены ответчиком в счёт исполнения каких-либо обязательств либо как дар или по иным основаниям, при которых они не подлежат возврату истцу – ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что поступившие от истца денежные средства она передала своему отцу С1 по имевшейся между истцом, ответчиком и С1 договорённости, что со слов С1 заявленная сумма *** руб. является заработной платой обвальщиков от ООО «***», где истец – участник Общества, а С1 - генеральный директор, что истец ранее неоднократно перечислял на карту ответчика денежные средства для С1 и для расчетов с контрагентами ООО «***», а потому у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счёт денежных средств истца – судом отклоняются, поскольку суду не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами и С1, заключенного в установленном законом порядке, по которому истцом на счёт ответчика были перечислены 28.12.2022 сумма *** руб. и 30.12.2022 сумма *** руб. в качестве заработной платы или в оплату каких-либо иных услуг.

При этом перечисление истцом ранее денежных средств на счёт карты ответчика не опровергает и не исключает того, что переводы 28.12.2022 в сумме *** руб. и 30.12.2022 в сумме *** руб. являлись ошибочными и не предназначались ни истцу, ни для передачи С1, доказательств обратного ответчиком и третьим лицом С1 не представлено, из представленной ответчиком электронной переписки в мессенджере Whatsapp и выписки по счёту карты об иных перечислениях денежных средств истцом также не следует, что именно заявленные по иску суммы были перечислены истцом в счёт оплаты и исполнения каких-либо обязательств.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб., как возврат неосновательного обогащения.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 31.12.2022 по дату возврата указанной суммы, суд находит, что в данной части требования подлежат удовлетворению частично.

До подачи иска истец направлял почтой 31.12.2022 в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в течение 3 (трёх) дней с момента получения требования.

Тем самым у ответчика был срок 3 дня для добровольного возврата денежных средств с момента получения данного требования, однако требование ответчиком получено не было, было возращено отправителю за истечением срока хранения 05.02.2023.

Неполучение требования не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, но срок начисления процентов подлежит исчислению с даты, когда у ответчика имелся последний день для получения требования 05.02.2023 + 3 дня для добровольного исполнения, то есть просрочка началась с 09.02.2023.

За период с 09.02.2023 по дату принятия судом решения 08.11.2023 сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга *** руб., составляет *** руб. согласно расчёта на общедоступном калькуляторе расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ в сети Интернет по адресу .

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга *** руб., начиная с 09.11.2023 и по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К1 к Х1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу К1 с Х1 неосновательное обогащение *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу К1 с Х1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 09.11.2023 по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина