Мотивированное решение

Дело № 2-2857/2023

77RS0010-02-2023-002105-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2857/23 по иску ООО «АЙСА» к Чунину Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЙСА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 29.08.2018 г. между Чуниным И.Е. и ООО «МФК «КОНГА» был заключен договор микрозайма № 0718636004, согласно которому ответчику предоставлен займ. Данный договор был заключен путем публичной оферты путем обмена документами посредством интернет-сайт кредитора, ввода должником пин-кода, направленного СМС-сообщением. Ответчик не исполняет своих обязательства по договору надлежащим образом с 14.09.2018 г. В силу договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 г. ООО МФК «КОНГА» передало, а ООО «АЙСА» приняло права (требования) по просроченным кредитам, в том числе по указанному договору с ответчиком. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 047 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 731 руб. 43 коп.

Истец ООО «АЙСА» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Чунин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 29.08.2018 г. между Чуниным И.Е. и ООО «МФК «КОНГА» был заключен договор потребительского займа № 718636004, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 12 000 рублей сроком до 13.09.2018 г. под 657 % годовых (л.д. 9 – 16).

Данный договор был заключен путем акцепта публичной оферты путем обмена документами посредством интернет-сайт кредитора, ввода должником пин-кода, направленного СМС-сообщением (оборот л.д. 18), что соответствует вышеприведённым правовым нормам.

Денежные средства в размере 12 000 руб. были предоставлены заёмщику путём зачисления 29.08.2018 г. на банковский счёт 5312360600988570 (л.д. 19).

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, что Чуниным И.Е. не опровергнуто.

В силу договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 г. ООО МФК «КОНГА» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам, в том числе по вышеуказанному договору, заключённому с ответчиком (л.д. 20 – 23).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, составляющей 51 047 руб. 76 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком, в связи с этим полагает обоснованными исковые требования ООО «Айса» о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЙСА» к Чунину Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чунина Ильи Евгеньевича в пользу ООО «АЙСА» задолженность в размере 51 047 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 43 коп., а всего взыскать 52 779 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 г.