Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 302 № 11-64/2023

адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №306 района

Северное Измайлово адрес Сыпало П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 адрес от 15 июля 2022 года по заявлению ООО МФК «МЦК» к Шаршембаевой Кымбат о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Шаршембаевой Кымбат о взыскании задолженности по договору займа - истцу со всеми приложениями.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным иском в суд, после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Шаршембаевой Кымбат о взыскании задолженности по договору займа.

20 июня 2022 года мировым судьей исковое заявление ООО МФК «МЦК» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 14 июля 2022 года.

15 июля года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО МФК «МЦК» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Шаршембаевой Кымбат о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 20.06.2022 года, не устранены, ходатайств о продлении срока ни их устранение не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не устранении указанных в определении суда об оставлении без движения недостатков искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ООО МФК «МЦК» права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 15 июля года оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МЦК» – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова