Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ОО... к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

установил:

ОО... обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП по адрес, в котором просит признать бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, незаконным, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении с направлением постановления в адрес административного истца.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Кроме того, в административном исковом заявлении не указано Управление ФССП России по адрес, которое, исходя из вышеприведенных разъяснений, подлежит привлечению к участию в деле в качестве административного соответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Указанным требованиям административное исковое заявление также не соответствует, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов; суду копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, также не представлены.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ОО... к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия оставить без движения, предложив истцу в срок по 31 марта 2023 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио