Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2023 г. по делу №33а-2625/2023

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе О.А. Косаревой на определение Измайловского районного суда адрес от 26 января 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление О.А. Косаревой к МОСП по ВАП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

О.А. Косарева обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходила из места нахождения административного ответчика.

Определением Измайловского районного суда адрес от 26 января 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе О.А. Косаревой ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска суду, поскольку такой спор в порядке части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит рассмотрению по месту нахождения должника.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика ( КАС РФ).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти ( и КАС РФ, АПК РФ).

Учитывая, что административный ответчик, находится на территории, подсудной Измайловскому районному суду адрес, у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления по КАС РФ.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 26 января 2023 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска О.А. Косаревой к производству суда.

Судья