Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0148/2023 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 24040/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденной ... А.А., ее адвоката ... С.А., осужденного ... М.Д., его адвоката ...фио, осужденного ...фио, его адвоката фио, осужденного ...фио, его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио, апелляционным жалобам осужденной ... А.А., ее адвоката ... С.А., адвоката .......А. в защиту осужденного ... М.Д., адвоката фио в защиту осужденного ...фио, адвоката фио в защиту осужденного ...фио на Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым
... ...... ..., паспортные данные, гражданка РФ, разведенная, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,
Осуждена: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ... А.А. под домашним арестом с 01 марта 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ... М.Д. под домашним арестом с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ...фио под домашним арестом с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка 2017 г.р., не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ...фио под домашним арестом с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио по делу, выслушав мнения участников процесса по доводам жалоб и представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Приговором суда фио, фио, фио, фио признаны виновными в том, что совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; кроме того, фио, фио, фио, фио признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; кроме того, фио, фио, фио, фио признаны виновными в использовании заведомо поддельного государственного знака в целях совершения преступления, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 25 февраля 2022 года в адрес в отношении потерпевшего ... М., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Вину в совершении преступлений фио, фио, фио, фио признали частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит изменить приговор и усилить осужденным наказание. Указывает, что государственный обвинитель в прениях просил признать отягчающим обстоятельством каждому из подсудимых в соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Однако в описательно-мотивировочной части приговора указанному обстоятельству не дано надлежащей оценки, не указано, по каким основаниям суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства, и как следствие назначил чрезмерно мягкое наказание.
В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденная ... А.А. просит переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ и оправдать по ст. 126 и 326 УК РФ за отсутствием состава преступления. Просит применить к ней ст. 82 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что у нее имеется малолетний ребенок паспортные данные.
В апелляционной жалобе адвокат ... С.А. в защиту ... А.А. считает, что вынесенный в отношении фио приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. фио признавала себя виновной в открытом хищении денежных средств потерпевшего, указав, что умысел был направлен на завладение денежными средствами потерпевшего путем получения от него под видом сотрудников полиции денежных средств за не доставление его в полицию за хранение наркотиков. При этом соучастниками заранее не согласовывалась возможность применения какого-либо насилия или угроз применения насилия жизни и здоровью потерпевшего. В части иных вмененных ей преступлений, фио свою вину отрицала, указав, что сговора на похищение человека между соучастниками не было, ни силовой захват, ни перемещение потерпевшего ими не планировалось, ввиду того, что они не могли заранее знать, что потерпевший, у которого планировалось потребовать деньги станет убегать; о подложности государственных регистрационных знаков она не была осведомлена, доказательств обратного обвинением не представлено. В основу приговора положены исключительно показания потерпевшего, которые являются противоречивыми, судом эти противоречия не устранены. Вывод суда о том, что потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье не соответствует исследованным доказательствам, ни показаниями самого потерпевшего, ни показаниям подсудимых, в связи с чем, квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ является незаконной. Просит фио оправдать по всем эпизодам преступлений за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе адвокат ... А.А. в защиту ... М.Д. ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что доказательств виновности фио по ст. 126 и 326 УК РФ судом не установлено. Из обстоятельств дела следует, что потерпевший не удерживался, фио не просто позволил потерпевшему покинуть салон своего автомобиля, но и передал ему денежные средства для оплаты вызванного такси. Просит оправдать фио по ст. 126 и ст. 326 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного ...фио просит оправдать осужденного по ст.ст. 126, 326 УК РФ в связи с отсутствием в его деяниях умысла на совершение данных преступлений и его непричастностью. Указывает, что большую часть времени фио провел в своем автомобиле и не принимал участие в разговорах о завладении имуществом потерпевшего. Однако, когда фио вдруг понял, что действия остальных соучастников могут быть квалифицированы как преступление - то предупредил об этом фио, на сам по малодушию, либо из некой «солидарности» ничего не предпринял по прекращению преступных действий. Просит назначить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ минимально возможное, учитывая роль ...фио, и применить положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного ...фио просит изменить приговор, исключить осуждение ...фио по ст. 126, 326 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ. Обращает внимание, что фио активно сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет двоих несовершеннолетних детей.
В возражениях на апелляционное представление адвокат ... С.А. считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, считает приговор законным и обоснованным по следующим мотивам.
Вывод суда о виновности фио, фио, ...фио и ...фио в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Вина фио, фио, ...фио и ...фио установлена следующими доказательствами: заявлением потерпевшего............ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения, погрузили в машину, отвезли к адрес, где насильно удерживали и наносили телесные повреждения, после чего ему удалось скрыться от похитителей, и по возвращении домой им была обнаружена пропажа денежных средств;
- заявлением потерпевшего фио от 26.02.2022 года, согласно которому фио просит провести проверку по факту его ограбления и избиения неизвестными, в ходе чего с его банковской карты были похищены сумма;
-показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 25 февраля 2022 года около 06 часов 20 минут он приехал на встречу с девушкой по имени ..., с которой переписывался в социальных сетях по адресу: адрес. ... предложила немного прогуляться в связи с чем он направился с ней на парковку в сторону адрес.... На парковке стоял автомобиль марка автомобиля, рядом стояла компания из четырех человек, среди которых была одна девушка. ... вела его прямо к ним, что показалось ему подозрительным, все смотрели в его сторону и когда до них оставалось метров 10, навстречу ему вышел, как потом оказалось, фио. Это испугало фио и он стал убегать к улице ... в сторону адрес. Когда он обернулся то увидел, что машина марка автомобиля и автомобиль отечественного производства едут за ним на большой скорости, из данных автомобилей вышли трое мужчин и побежали к нему. Он стал кричать, звать на помощь, в этот момент фио сильно ударил его в область лица, от чего он упал на землю, после чего последовали еще порядка четырех – пяти ударов по голове. Затем фио надел на него наручники и стал толкать в сторону машины марка автомобиля, требуя, чтобы он сел в машины. Испугавшись за свою жизнь и здоровье он выполнил требование. фио сел на водительское место, рядом с ним справа адрес..., фио, одетая в обмундирование, похожее на форму сотрудника полиции, села рядом с водителем. На спинке пассажирского сидения висел бушлат черного цвета с надписью «полиция». фио сел в автомобиль отечественного производства. В машине фио начал спрашивать почему он стал убегать и что они являются сотрудниками полиции. После этого машина начала движение и через некоторое время автомобиль остановился. фио и фио вытащили его из автомобиля на улицу и потребовали достать из карманов и положить на багажник автомобиля содержимое карманов. Он вытащил из карманов свои вещи, в том числе и банковские карты. После этого фио подошел к ним и положив на багажник сверток с содержимым, спросил, что он может пояснить по этому поводу, на что он ответил, что сверток ему не принадлежит. После этого его снова посадили в автомобиль на заднее сидение и стали требовать деньги за не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотиков, угрожая длительным сроком наказания и, если он им немедленно не передаст деньги, то его отвезут в отделение полиции. Он сказал, что готов поехать в отделение полиции так как ни в чем не виноват. В какой то момент он понял, что у него пропал мобильный телефон, на что фио ответил, что телефон у них, при этом фио спросила номер телефона и осуществила звонок, чтобы найти его. Телефон нашелся в кармане пассажирской двери рядом с фио. После этого фио потребовала, чтобы он продиктовал ей пароль от своего мобильного телефона, в этот момент фио нанес ему удар кулаком в область лица справа, сказав, что если он не сообщит им пароль, они его убьют. Указанную угрозу он воспринял реально и боялся ее осуществления, ввиду сложившейся обстановки и сообщил им пароль. Так как он сидел сзади, то не видел какие манипуляции фио производит в его мобильном телефоне, фио спросила пароль от сбербанк онлайн, на что он ответил, что не пользуется данным приложением, после чего фио вытащил из его кармана банковские карты Сбербанка после чего сказал фио проверить в телефоне сообщения от банка. Увидев, что он расплачивался за такси и у него есть деньги на карте, фио, фио и фио вышли из автомобиля, заблокировав двери. Минут через двадцать все сели в автомобиль, после чего фио снова вышла и о чем то разговаривала с ...фио. После этого все сели в автомобиль марка автомобиля, вторая машина осталась на месте и продолжили движение еще минут 7-8. В это время фио с его мобильного телефона заказала ему такси, после чего передала ему телефон. фио передал сумма для оплаты такси, фио открыл наручники и выпустил его из машины. При этом фио сказал, что им в полиции выдали плохие наручники. Выйдя из машины, он обернулся, чтобы запомнить номер автомобиля марка автомобиля, то увидел, что номер состоит из шести семерок, после чего он понял, что номер фальшивый. Сев в такси, он обнаружил, что его телефон заблокирован, приехав домой, через мобильный телефон своего друга, позвонил на горячую адрес, где ему сообщили, что путем перевода с его банковской карты было списано сумма.
Свои показания потерпевший подтвердил на очных ставках с осужденными, уличив их в совершении преступления, а также сообщив, что был полностью уверен, что они являются сотрудниками полиции и их действия носили согласованный характер;
-показаниями свидетеля ...фио о том, что 25 февраля 2022 года ему поступали денежные средства в размере сумма от клиента ПАО «Сбербанк» фио. На его вопрос сын-... А.А. сообщил, что ему вернули долг. фио он не знал, почему сын указал его реквизиты карты, пояснить не может;
-показаниями свидетеля ...фио о том, что 25 февраля 2022 года на ее банковский счет поступили сумма от клиента сбербанка фио, при этом она решила, что эти деньги предназначены для супруга от клиентов за его услуги в автосервисе;
- показаниями свидетеля фио, допрошенной по ходатайству защиты о том, что она знакома с фио, которая сожительствовала с фио. Она думала, что фио и фио являются сотрудниками полиции, потому что они часто сами об этом ей говорили, показывали форменную одежду. фио и фио предложили ей поучаствовать в задержании потенциального сбытчика наркотиков, чтобы напасть на него, подавить волю к сопротивлению, при этом фио в свою очередь, одетая в форменное обмундирование должна была создать видимость того, что они являются сотрудниками полиции и чтобы не привлекать жертву к уголовной ответственности за наркотики, сама жертва должна была заплатить денежные средства фио за проделанную работу обещала ей денежные средства, в результате она согласилась. 25 февраля 2022 года она по указанию фио ответила фио в социальной сети и пригласила его на встречу по адресу: адрес, на что он согласился, сказав, что приедет на такси. Она, согласно отведенной ей роли проводила фио к месту расположения соучастников, которые при их приближении стали выходить из машины, на что фио что-то заподозрил и стал убегать. Соучастники на двух машинах выдвинулись за ним, пройдя несколько метров, она видела, как фио насильно запихивают в автомобиль марка автомобиля, о чем с потерпевшим говорили в автомобиле ей не известно, но через некоторое время на ее карту пришли денежные средства в размере сумма. После этого фио сказала, что эти деньги были переведены со счета потерпевшего и сказала ей перевести их на ее расчетный счет, что она и сделала.
По материалам дела вина осужденных подтверждается: протоколами очных ставок с участием подсудимых и потерпевшего фио, в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания, указав роль каждого из обвиняемых; заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений на лице, а также в области правого и левого запястья; протоколами предъявления на опознание, из которых следует, что потерпевший уверенно опознал фио, ...фио, фио и ...фио, как лиц, совершивших в отношении него преступление; протоколом осмотра места происшествия, где было совершено преступление; протоколом осмотра автомобиля марка автомобиля, в ходе которого в автомобиле, в том числе, были обнаружены государственные номера на автомобиль ..., бита, форменный бушлат сотрудника полиции, наручники с ключом, пять банковских карт; протоколом осмотра изъятых предметов; заключением эксперта № ... от 24.03.2022 года о том, что с изъятых предметов обнаружены следы пальцев рук оставлены ...фио и фио; протоколом осмотра банковских выписок по расчетным счетам, открытым на фио; карточкой происшествия, рапортами о задержании фио, фио, ...фио и ...фио.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями , УПК РФ, приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, совокупность доказательств правильно признана достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем доводы жалоб об отсутствии в приговоре суда оценки исследованных доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе вещественных, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, а также сомнения в виновности осужденных, требующие истолкования в их пользу, по делу отсутствуют. Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего, самих осужденных, свидетеля фио, которые не отрицают факта открытого хищения имущества потерпевшего, подготовки к нему; свидетелей ...фио и ...фио, подтвердивших факт перечисления на их банковские карты по сумма от фио в указанную дату и время.
Доводы о непричастности к совершению похищения потерпевшего и использования заведомо поддельного государственного регистрационного знака, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, проверены судом первой инстанции, получили оценку в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.
Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, верно установлены время, место совершения преступлений, мотив и обоснованно сделан вывод о виновности осужденных.
Вопреки доводам жалоб, суд с учетом правил относимости и допустимости исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности для реализации своих прав, разрешил по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заявленные сторонами ходатайства, привел мотивы принятых решений по их рассмотрению, которые судебная коллегия признает обоснованными. Данных, позволяющих усомниться в полноте и объективности сведений, отраженных в протоколе судебного заседания, не имеется. Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства судом не допущено.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении, суд первой инстанции верно квалифицировал действия фио, фио, ...фио ...фио, каждого, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 326 УК РФ как использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не усматривает.
Судом дана надлежащая оценка характеру действий каждого из осужденных, направленных на реализацию единого преступного умысла Установленные судом при рассмотрении уголовных дел фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии между фио, фио, ...фио и ...фио предварительного сговора на совершение указанных преступлений, с использованием форменной одежды представителя власти.
В судебном заседании установлено, что форма представителей власти была использована нападавшими для предотвращения как сопротивления со стороны потерпевшего, так и вмешательства в происходящее случайных очевидцев. Расчет при этом делался на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчило совершение преступления.
Доводы защитника ... С.А. о том, что форменная одежда представителя власти фио не использовалась, опровергаются показаниями самих осужденных в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетеля фио, из которых следует, что в день преступления фио была одета в форменное обмундирование, в автомобиле на пассажирском сидении висел форменный бушлат с надписью «полиция». Также, осужденные фио, фио, фио были посвящены в особенности совершения нападения, а именно, с использованием форменной одежды.
Однако суд не дал оценки этим показаниям и не учел при назначении наказания за названные преступления отягчающее обстоятельство, предусмотренное УК РФ.
Доводы защитника ... С.А. о том, что для потерпевшего было очевидным, что напавшие на него не являлись сотрудниками полиции, является субъективным мнением защитника и не влечет исключение данного обстоятельства из и, соответственно, учета его в качестве отягчающего, поскольку именно использование фио форменной одежды представителя власти облегчило совершение похищения потерпевшего и, впоследствии, хищения принадлежащих ему денежных средств.
Вместе с тем, признавая в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти», судебная коллегия не видит оснований к усилению наказания осужденным, которое не является чрезмерно мягким, в том числе с учетом вносимых изменений в приговор.
При определении вида и размера наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи осужденных, состояние их здоровья и родственников, сведения, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Выводы суда о назначении наказания фио, фио, ...фио, ...фио в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и невозможности применения иного наказания, в том числе положений , , УК РФ в приговоре суда надлежаще мотивированы.
Изучив данные о семейном положении фио, не трудоустроенной на момент совершения преступлений, отсутствие у нее легального источника доходов, наличие у нее малолетнего ребенка, находящегося в настоящее время на попечении бабушки и дедушки, суд не нашел оснований для применения к фио ст. 82 УК РФ.
Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегией не установлено. Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года в отношении ... ...ы ..., ... ...а ...а, ...а ...а ...а, ...а ...... ......а изменить:
- признать ... А.А., Мачинскому М.Д., ...у С.Г., ...у А.А., каждому, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений с использованием форменной одежды».
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья фио Дело № 24040/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
30 ноября 2023 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, осужденной ... А.А., ее адвоката ... С.А., осужденного ... М.Д., его адвоката ...фио, осужденного ...фио, его адвоката фио, осужденного ...фио, его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио, апелляционным жалобам осужденной ... А.А., ее адвоката ... С.А., адвоката .......А. в защиту осужденного ... М.Д., адвоката фио в защиту осужденного ...фио, адвоката фио в защиту осужденного ...фио на Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым
... ...... ..., паспортные данные, гражданка РФ, разведенная, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,
Осуждена: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ... А.А. под домашним арестом с 01 марта 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ... М.Д. под домашним арестом с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ...фио под домашним арестом с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
... ... ......, паспортные данные, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка 2017 г.р., не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,
Осужден: по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытый срок наказания время содержания ...фио под домашним арестом с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио по делу, выслушав мнения участников процесса по доводам жалоб и представления, проверив материалы уголовного дела, руководствуясь , , , УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Измайловского районного суда адрес от 15 августа 2023 года в отношении ... ...ы ..., ... ...а ...а, ...а ...а ...а, ...а ...... ......а изменить:
- признать ... А.А., Мачинскому М.Д., ...у С.Г., ...у А.А., каждому, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений с использованием форменной одежды».
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: