Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-93/2022

№13-377/23

УИД: 77RS0010-02-2021-007168-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление О... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-93/22 по иску Л... к О... о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 20 октября 2022 г. решением Измайловского районного суда адрес от 19 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Л... отказано.

В суд поступило заявление ответчика О... о взыскании с Л... судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в общем размере 202 419 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ответчика О... по доверенности фио явилась, заявление поддержала.

Истец Л.... и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

О... представлены суду документы, свидетельствующие о том, что транспортные расходы представителя ответчика, связанные с необходимостью явки в суд, а также расходы на проживание представителя составили 27 926 руб. 40 коп.

Указанные расходы, учитывая при этом территориальную удаленность ответчика, суд признает необходимыми, документально подтвержденными и заявленными в разумных пределах, в связи с чем они подлежат возмещению ответчику за счет истца в указанном выше размере.

Кроме того, суд полагает также обоснованными требования О... о взыскании с истца расходов по оплате стоимости проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в размере 174 493 руб., так как данные расходы ответчик был вынужден понести в связи с предъявлением к нему Л... соответствующего иска, экспертное заключение ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес Москвы» было положено в основу принятого судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, стоимость проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы и фактическое несение ответчиком расходов по ее оплате подтверждены материалами дела.

Положениями ч. 3 ст. 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать ее имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от несения судебных расходов.

Оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о применении в настоящем случае положений ч.3 ст.96 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку представленные Л... справки по форме 2-НДФЛ за 2022 г. и часть 2023 г. в отсутствие иных доказательств, в частности о наличии или отсутствии у истца имущества, иных источников доходов или заработка, не свидетельствуют о таком ее имущественном положении, которое не позволяет возместить ответчику понесенные им расходы по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика О... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-93/22 по иску Л... к О... о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Л... в пользу О... 27 926 руб. 40 коп. в качестве возмещения транспортных расходов и расходов на проживание представителя, а также 174 493 руб. в качестве возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, а всего взыскать 202 419 (двести две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов