Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-262//2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу Индивидуального предпринимателя Мачкова Виктора Альбертовича на постановление № 6573/143 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МАЧКОВА ВИКТОРА АЛЬБЕРТОВИЧА; на постановление № 6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МАЧКОВА ВИКТОРА АЛЬБЕРТОВИЧА;

УСТАНОВИЛ:

18 января 2023 года Индивидуальный предприниматель Мачков Виктор Альбертович направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностного лица административного органа, в которой просит изменить указанные постановления, жалоба содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений должностных лиц, жалоба поступила в суд 26 января 2023 года.

Изучив жалобу Индивидуального предпринимателя Мачкова Виктора Альбертовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МАЧКОВ ВИКТОР АЛЬБЕРТОВИЧ обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба Индивидуального предпринимателя Мачкова Виктора Альбертовича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Индивидуального предпринимателя Мачкова Виктора Альбертовича; на постановление № 6573/143 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МАЧКОВА ВИКТОРА АЛЬБЕРТОВИЧА; на постановление № 6573/144 начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МАЧКОВА ВИКТОРА АЛЬБЕРТОВИЧА, вернуть заявителю.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Мачкову Виктору Альбертовичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова