Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-264/2023

77RS0010-02-2023-001875-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Маскаевой Василисы Дмитриевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Маскаевой Василисы Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810577221052352160 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны; на решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала-майора полиции фио от 8 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810577221052352160 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 21 октября 2022 года, Маскаева Василиса Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала-майора полиции фио от 8 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

2 декабря 2022 года заявитель фио направила в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр указанного постановления, решения ссылаясь на то, что срок на обжалование решения должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что в период с 9 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года находилась за пределами адрес.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала-майора полиции фио от 8 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы, решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала-майора полиции фио от 8 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратилась.

Вместе с тем, 6 декабря 2022 года заявитель фио направила в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр указанного постановления, решения ссылаясь на то, что срок на обжалование решения должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что в период с 9 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года находилась за пределами адрес.

Довод заявителя Маскаевой В.Д. о том, что в период с 9 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года она находилась за пределами адрес, и указанное решение было получено ей лишь 2 декабря 2022 года через портал Госуслуг, является несостоятельным.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 18 ноября 2022 года, представлено не было.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство №18810577221052352160 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны; на решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала-майора полиции фио от 8 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении Маскаевой Василисы Дмитриевны, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова