Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-391/2024 77RS0010-02-2023-001765-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иголкиной Марины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7855/2022 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Иголкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требования адрес Стандарт» к Иголкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности – отказать.

25 января 2023 года от Иголкиной Марины Владимировны поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается представленными документами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Иголкиной Марины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Иголкиной Марины Владимировны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Иголкиной Марины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова