Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0175/2023 | Измайловский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1383/2024
в суде первой инстанции № 2а-175/2023
УИД 77RS0010-02-2023-001620-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. по административному делу № 2а-175/2023 по административному иску Оруджова Александра Теймуровича к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконны постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Оруджов А.Т. обратился с административным иском к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что по заявлению административного истца судебным приставом исполнителем фио 21 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №194091/22/77022-ИП о взыскании с адрес стандарт» в пользу Оруджова А.Т. задолженности в размере сумма. 29 декабря 2022г. через портал гос.услуг административным истцом подано заявление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на основании пп. 6 п. 2 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку считает, что оно нарушает право на взыскание понесенных расходов по совершению исполнительных действий. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от 13 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава фио, обязать судебного пристава-исполнителя фио принять новое постановление об удовлетворении заявления взыскателя Оруджова А.Т. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
Решением Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что судебный акт вынесен в нарушение норм действующего законодательства.
В судебное заседание судебной коллегии участники процесса не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приставом — исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 042031778 от 18 ноября 2022 года, выданного Верх-Исетским районным судом адрес по делу № 2-6086/2022, 21 декабря 2022 года в отношении должника адрес Стандарт» возбуждено исполнительное производство № 194091/22/77022-ИП о взыскании сумма в пользу взыскателя Оруджова А.Т.
29 декабря 2022 года фио в адрес Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес направлено заявление о взыскании с должника расходов на совершение исполнительских действий, а именно сумма, затраченных взыскателем на пересылку исполнительного листа в Измайловский РОСП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 30 января 2023 года исполнительное производство № 194091/22/77022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции суд исходил из того обстоятельства, что направление исполнительного документа в службу судебных приставов не является предусмотренным и Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным действием или мерой принудительного исполнения. Понесенные в связи с направлением исполнительного документа расходы не могут считаться расходами на организацию и проведение исполнительных действий, и применение мер принудительного исполнения, поскольку на момент их совершения исполнительное производство не было возбуждено и совершение каких-либо исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения являлось невозможным.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным , а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.
Как следует из - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" платеж Оруджова А.Т., связанный с направлением исполнительного документа в службу судебных приставов, не относится к расходам по совершению исполнительных действий, его также нельзя отнести и расходам за совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что понесенные взыскателем почтовые расходы не являются расходами по совершению исполнительных действий, которые согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" возмещаются взыскателю за счет должника, является верным.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 308 - 311 КАСРФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес 22 марта 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2024 года.
Председательствующий судья
судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1383/2024
в суде первой инстанции № 2а-175/2023
УИД 77RS0010-02-2023-001620-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. по административному делу № 2а-175/2023 по административному иску Оруджова Александра Теймуровича к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконны постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАСРФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес 22 марта 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи