Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2023-001523-24

Дело № 12-200/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 17 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиляева А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 января 2023 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года в отношении Шиляева А. В.,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 января 2023 года Шиляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 января 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами должностных лиц административного органа, Шиляевым А.В. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, несоответствия выводов должностных лиц фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 января 2023 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Шиляев А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, * года в * сек. по адресу: *, водитель, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Шиляев А.В., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ осуществил движение задним ходом на перекрестке.

Факт совершения Шиляевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Комплекс фото-видеофиксации "Стрелка-М"-В, заводской номер 0800100821118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/21-09-2021/96041566, действительной по 20 сентября 2023 года включительно, имеющего функции фотосъемки, карточкой учета транспортного средства марки «Мерседес-Бенц GLK 300 4MATIC», государственный регистрационный знак В865АН750, собственником которого является Шиляев А.В.

На основании КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае, ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений Комплекс фото-видеофиксации "Стрелка-М"-В, имеющим функцию видео- и фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство установлено стационарно и обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности постороннего воздействия на него, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожного знака, запрещающего (ограничивающего) движение транспортных средств, оно фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые осуществляют движение в запрещенном месте, а также место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

С учетом изложенного, результаты фотосъемки специальным техническим средством Комплекс фото-видеофиксации "Стрелка-М"-В должностными лицами обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным ст. 2.6.1, КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях нарушения требований п. ПДД РФ являются ошибочными и связаны с неправильным толкованием положений дорожного движения. Собранные по делу доказательства, в частности, фотофиксация, с достаточной очевидностью свидетельствуют о том, что Шиляев А.В. совершал движение задним ходом на участке дороги, согласно истребованным судом сведениям, отнесенном к перекрестку.

Кроме того, данный довод являлся предметом рассмотрения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ему дана надлежащая оценка, нашедшая свое отражение в мотивированном решении от 20 января 2023 года.

Таким образом, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шиляева А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Шиляева А.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Административное наказание Шиляеву А.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 января 2023 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2023 года в отношении Шиляева А. В. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова