Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2023-001580-47

№ 12-216/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «30» января 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Седловского Александра Николаевича на постановление №035604301122052302011136 должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Седловского Александра Николаевича, на решение МАДИ от 21 октября 2022 года по рассмотрению жалобы на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года заявитель Седловский Александр Николаевич направил в суд жалобу на постановление №035604301122052302011136 должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Седловского Александра Николаевича, на решение МАДИ от 21 октября 2022 года по рассмотрению жалобы на постановление должностного лица, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя Седловского Александра Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 16 января 2023 года. Вместе с тем, как следует из жалобы, решение МАДИ вынесено 21 октября 2022 года. Указанное решение надлежащим образом направлено электронно в адрес заявителя, а именно 21 октября 2022, 24 октября 2022 года прибыло в место вручения, 1 ноября 2022 года – неудачная попытка вручения, 1 ноября 2022 года – возврат из-за истечения срока хранения, 1 ноября 2022 года – временное хранение (ШПИ 14581276033891).

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 11 ноября 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица МАДИ, решения МАДИ от 21 октября 2022 года.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Седловского Александра Николаевича на постановление №035604301122052302011136 должностного лица МАДИ от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Седловского Александра Николаевича, на решение МАДИ от 21 октября 2022 года по рассмотрению жалобы на постановление должностного лица, вернуть заявителю, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова