Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4729/2022 (13-394/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-007068-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Шереметьевой Татьяны Геннадьевны по доверенности и ордеру адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4729/2019 по иску Шереметьевой Татьяны Геннадьевны к Шереметьевой Дарье Олеговне в лице законного представителя фио фио о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шереметьевой Т.Г. по доверенности и ордеру адвокат фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № -4729/2019 по иску Шереметьевой Т.Г. к Шереметьевой Д.О. в лице законного представителя Чобан Н.Я. о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, в котором просит взыскать с Чобан Н.Я. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 8 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Шереметьевой Т.Г. к Шереметьевой Д.О. в лице законного представителя Чобан Н.Я. о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности.

Решение суда обжаловано вступило в законную силу 15 декабря 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: квитанция от 30 июля 2022 года на сумму сумма, квитанция от 16 января 2023 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что представитель истца Шереметьевой Т.Г. по доверенности и ордеру адвокат фио присутствовала в судебных заседаниях, подготовила ряд процессуальных документов, в том числе заявление о взыскании судебных расходов, представляла интересы доверителя в судебном процессе.

Учитывая, что решение суда по данному делу состоялось в пользу истца, на стороне истца возникло право на возмещение за счет ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, суд учитывает, что решением суда исковые требования Шереметьевой Т.Г. были удовлетворены частично, из заявленной к взысканию денежной суммы в размере сумма, удовлетворены требования на сумму сумма, то есть 41 % от заявленной суммы.

Таким образом, принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, объём оказанных представителем истца услуг, подготовленных процессуальных документов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, с учетом правила о пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с Чобан Н.Я. в пользу Шереметьевой Т.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что составляет 41 % от заявленной к взысканию суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Шереметьевой Татьяны Геннадьевны по доверенности и ордеру адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4729/2019 по иску Шереметьевой Татьяны Геннадьевны к Шереметьевой Дарье Олеговне в лице законного представителя фио фио о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу Шереметьевой Татьяны Геннадьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио