Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-129/2022

УИД: 77RS0010-02-2021-008350-75

13-396/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ... о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании направить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым признан незаключенным кредитный договор №31118 от 09 августа 2012 г. между ООО «МФК «Кредит 911» и Вяткиным Д.В., с ООО «МФК «Кредит 911» в пользу фио взыскано 40 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части требований фио отказано.

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика ООО «МФК «Кредит 911» 70 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание истец Вяткин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, Вяткиным Д.В. представлен договор №17 об оказании юридических услуг от 14 октября 2022 г., а также платежные документы о его оплате на общую сумму 70 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с ООО «Кредит 911», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, участие представителя в четырех судебных заседаниях судебной коллегии, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений ООО «Кредит 911» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Вяткиным Д.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО «Кредит 911» в размере 40 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Вяткина Дениса Викторовича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-129/22 по иску Вяткина Дениса Викторовича к адрес, ООО «МФК «Кредит 911» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании направить информацию удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кредит 911» в пользу Вяткина Дениса Викторовича 40 000 (сорок тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Вяткина Дениса Викторовича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов