Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0010-02-2022-019580-60

Материал №13-9/23

Дело №2а-820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ИП фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-820/22 по административному иску ИП фио к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г. административные исковые требования ИП фио к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия удовлетворены частично: признано незаконным бездействие Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме исполнительного документа к исполнению либо отказе в его принятии; суд обязал Измайловское РОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №039831291, выданного Измайловским районным судом адрес в отношении должника фио, и принять процессуальное решение в порядке ст.ст. 30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в удовлетворении остальной части административного иска отказано.

ИП фио обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков понесенных расходов на представителя в связи с рассмотрением административного дела в размере сумма

Административный истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ГУ ФССП России по адрес, Измайловское РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст.103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.4 ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных норм, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с территориального органа ФССП России, в данном случае- ГУФССП России по адрес.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, ИП фио представлены договор оказания юридических услуг от 13 октября 2022 г., Акт приема-передачи к договору от 26 декабря 2022 г., платежный документ на сумму сумма

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу ИП фио с ГУФССП России по адрес, суд исходит из категории рассматриваемого административного дела и его фактических обстоятельств, значимости и объема защищаемого права, объема выполненной представителем работы, которая заключилась в подготовке административного искового заявления, а также учитывает, что по делу состоялось одно судебное заседание, участия в котором представитель не принимал.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ИП фио в связи с рассмотрением административного дела в суде, носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с ГУФССП России по адрес в размере сумма, что, по убеждению суда, соответствует принципу разумности, справедливости и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.111, 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца ИП фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-820/22 по административному иску ИП фио к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ИП фио сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов