Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-249//2023

77RS0010-02-2023-001778-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Глуховой Натальи Ивановны на постановление № 0356043010122081202042814 должностного лица МАДИ от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Глуховой Натальи Ивановны; на постановление № 0356043010122081702021305 должностного лица МАДИ от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Глуховой Натальи Ивановны;

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года заявитель Глухова Наталья Ивановна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц административного органа МАДИ, в которой просит отменить постановление № 0356043010122081202042814 должностного лица МАДИ от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Глуховой Натальи Ивановны; постановление № 0356043010122081702021305 должностного лица МАДИ от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Глуховой Натальи Ивановны.

Изучив жалобу заявителя Глуховой Натальи Ивановны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Глухова Наталья Ивановна обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Глуховой Натальи Ивановны подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Глуховой Натальи Ивановны на постановление № 0356043010122081202042814 должностного лица МАДИ от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Глуховой Натальи Ивановны; на постановление № 0356043010122081702021305 должностного лица МАДИ от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Глуховой Натальи Ивановны, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова