Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-21781/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой В.Г. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122111101027815 от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Васильевой Валентины Георгиевны, возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 11 ноября 2022 года № 0355431010122111101027815 Васильева В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, Васильева В.Г. обратилась с жалобой в Измайловский районный суд адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 27 января 2023 года жалоба Васильевой В.Г. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122111101027815 от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, возращена заявителю по причине подачи жалобы ненадлежащим лицом – адвокатом Сердобинцевым А.М., не имеющим соответствующий ордер.

Не согласившись с данным определением судьи, Васильева В.Г. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вышеназванное определение судьи отменить, указывая на то, что жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» в Измайловский районный суд адрес подписана ею лично.

Васильева В.Г. и ее защитник фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Васильевой В.Г., судья исходил из того, что жалоба подписана и подана в Измайловский районный суд адрес адвокатом Сердобинцевым А.М., а приложенный к жалобе ордер на представление интересов Васильевой В.Г. не содержит полномочий на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из материалов дела, жалоба в Измайловский районный суд адрес на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122111101027815 от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес подана от имени Васильевой В.Г. и ею подписана.

Таким образом, жалоба подана в Измайловский районный суд адрес надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ.

Иных предусмотренных КоАП РФ оснований для возвращения жалобы заявителя не имелось.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя – возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 января 2023 года – отменить.

Материалы дела направить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу жалобы Васильевой В.Г. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122111101027815 от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова