Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката С.а А.М., выступающего в интересах Васильевой В.Г., на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 11 ноября 2022 года в отношении Васильевой В. Г.,

установил:

25 января 2023 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба адвоката С. А.М., выступающего в интересах Васильевой В.Г., на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 11 ноября 2022 года, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 11 ноября 2022 года подписана и подана в Измайловский районный суд г. Москвы адвокатом С. А.М., в подтверждение полномочий которого представлен ордер № * от * года, согласно которому адвокату С. А.М. поручено представление интересов Васильевой В.Г. в Измайловском районном суде г. Москвы по жалобе на постановление от 11 ноября 2022 года. При этом, данный ордер не содержит полномочий адвоката С. А.М. на подачу жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой В.Г.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу адвоката С. А.М., выступающего в интересах Васильевой В.Г., на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 11 ноября 2022 года в отношении Васильевой В. Г. возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток.

Судья Е.С. Короткова