Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

дело № 2-2373/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца АО «Систем Электрик» – Огаджанян Г.В. на решение суда от 08 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2023 Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-2373/2023 по иску ООО «Кредендо - Ингосстрах Кредитное Страхование», АО «Систэм Электрик» к Самсонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поручительства.

В мотивированной форме решение составлено 15.09.2023.

Поступившая апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ:

- к апелляционной жалобе не приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями к ней;

- апелляционная жалоба подписана и подана Огаджанян Г.В., как представителем по доверенности АО «Систем Электрик»,

однако в случае подписания и подачи апелляционной жалобы представителем, к апелляционной жалобе должен быть приложен документ о наличии у представителя, подписавшего и подавшего апелляционную жалобу, статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, поскольку порядок подачи апелляционной жалобы относится к категории процессуальных действий, отнесенных главной 39 ГПК РФ к производству в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

То есть, для подписания и подачи апелляционной жалобы, для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, представитель, помимо доверенности, обязан иметь статус адвоката, либо иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Согласно с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, заявителю необходимо устранить указанные недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, в противном случае апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя АО «Систем Электрик» – Огаджанян Г.В. на решение суда от 08 сентября 2023 года – оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 29 декабря 2023 года, в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина