Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Материал № 13-0367/2023

Дело № 02-4036/2024

УИД 77RS0010-02-2021-015554-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению фио о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Чвягина ..., Чвягина ... в лице законного представителя фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к Департаменту городского имущества адрес, Чвягину ..., Чвягину ... в лице законного представителя фио о признании права выкупа по льготной стоимости жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело № 02-4036/2023 по иску Чвягина ..., Чвягина ... в лице законного представителя фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к Департаменту городского имущества адрес, Чвягину ..., Чвягину ... в лице законного представителя фио о признании права выкупа по льготной стоимости жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи.

17 ноября 2023 года по вышеуказанному иску судьей Измайловского районного суда адрес вынесено решение.

19 декабря 2023 года на решение подана апелляционная жалоба.

Таким образом решение не вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив, представленные документы, прихожу к следующему: главой 42 ГПК РФ предусмотрен порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Решение Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года не вступило в законную силу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46, части 1 и 2); судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118, часть 2); полномочия, порядок образования и деятельности всех федеральных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (статья 128, часть 3).

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет порядка судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, - такой порядок определяется на ее основе федеральным законом. При этом федеральный законодатель, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедуры обжалования, оснований для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, полномочий судов вышестоящих инстанций достаточно широки, должен осуществлять соответствующее регулирование исходя из конституционных целей и ценностей, общепризнанных принципов и норм международного права и международных обязательств Российской Федерации.

Реализуя указанные дискреционные полномочия, законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации способы пересмотра судебных постановлений: производство в суде апелляционной инстанции - для не вступивших в законную силу постановлений судов (глава 39), а также производство в судах кассационной и надзорной инстанций и пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - для судебных постановлений, вступивших в законную силу (главы 41, 41.1 и 42).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, обращение фио о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на не вступившее в законную силу решение не подлежит рассмотрению, поскольку законодателем установлен иной порядок, предусмотренный главой 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Чвягина ..., Чвягина ... в лице законного представителя фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к Департаменту городского имущества адрес, Чвягину ..., Чвягину ... в лице законного представителя фио о признании права выкупа по льготной стоимости жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина