Определение о возвращении заявления

М-889/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Огальцова Игоря Петровича, Гаджиева Гаджи Кадиевича к ООО «Русский финансовый клуб», фио о взыскании долга солидарно,

У С Т А Н О В И Л:

Огальцов Игорь Петрович, Гаджиев Гаджи Кадиевич обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Русский финансовый клуб», фио о взыскании долга солидарно.

Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом адрес к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, местом нахождения ответчиков ООО «Русский финансовый клуб» и фио является адрес, литера А, адрес и ул.Ак.Константинова, дом12, квартира 11, адрес соответственно. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

В исковом заявлении истцы ссылаются на договорную подсудность, установленную пунктом 7 дополнительного соглашения: «в суде по месту жительства истца». При этом дополнительным соглашением не определен суд.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, агентским договором от 13 октября 2020 года № И-7 102, заключенном между фиоП, и ООО «Русский Финансовый клуб» в лице генерального директора фио пунктом 5.4 предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры будут переданы на рассмотрение в суд в порядке, предусмотренном, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Огальцова Игоря Петровича, Гаджиева Гаджи Кадиевича к ООО «Русский финансовый клуб», фио о взыскании долга солидарно подлежит возврату.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Огальцова Игоря Петровича, Гаджиева Гаджи Кадиевича к ООО «Русский финансовый клуб», фио о взыскании долга солидарно.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина