Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2023-001855-95

Судья фио

Дело № 33-2513/2024

(№ 2-2756/2023 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Поповой Надежды Игоревны к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли фио и Поповой Надежды Игоревны в праве общей собственности на квартиру 69, расположенную по адресу: адрес, и признать их равными – по ½ доли за каждым из сособственников.

Установить факт принятия наследства фио, паспортные данные, умершей 11 мая 2022 г., после смерти фио, паспортные данные, умершего 05 декабря 1992 г.

Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, паспортные данные, умершей 11 мая 2022 г., ½ доли в праве собственности на квартиру 69, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Поповой Надеждой Игоревной право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве собственности на квартиру 69, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН,

установила:

Попова Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес и после уточнения исковых требований просила определить доли сособственников квартиры по адресу: адрес, признав их равными, установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио, включить в состав наследства, оставшегося после смерти фио, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.69, признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является дочерью фио, умершей 11.05.2022, и внучкой фио, умершего 05.12.1992. В установленные законом сроки после смерти фио она (Попова Н.И.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что в состав наследства, оставшегося после смерти фио, вошла ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая находилась в совместной собственности Поповой Н.И. (½) и фио (½), поскольку фио, приходящаяся фио дочерью, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Истец Попова Н.И., ее представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя истца фио по доверенности и ордеру фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии с п. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.1963 родилась Попова Н.И., родителями которой являются фио и фио

фио (до заключения брака фио) родилась 17.10.1939, ее родителями являлись фио и фио

фио умер 05.12.1992.

фио, приходящаяся истцу матерью, умерла 11.05.2022.

Материалами дела подтверждается, что 23.10.1992 был заключен договор передачи № 032101-000125, в соответствии с которым Поповой Н.И. и фио в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

Поскольку право собственности на квартиру Попова Н.И. и фио приобрели в порядке приватизации, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определил доли собственников квартиры равными – по ½ доли за каждым.

В установленный законом срок наследственное дело к имуществу умершего фио открыто не было.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Попова Н.И. указала, что в установленный законом срок фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца вступила во владение принадлежавшим ему имуществом и совершала действия по управлению им.

Из объяснений стороны истца следует, что фио хотя и была зарегистрирована по адресу: адрес, но как до смерти фио, так и после его смерти постоянно проживала в квартире по адресу: адрес, в подтверждение чего истцом представлены почтовые открытки, направленные на имя фио по адресу спорного жилого помещения, а также установлено, что фио оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, с момента смерти фио судом также не установлено, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Также в подтверждение доводов о принятии фио наследства, оставшегося после смерти фио, истцом представлена сберегательная книжка на имя фио и указано, что после смерти фио (05.12.1992) фио с указанной книжки были сняты денежные средства (21.12.1992, 26.01.1993, 05.02.1993, 12.02.1993).

Из материалов наследственного дела № 630/2022 от 01.11.2022, открытого к имуществу умершей фио, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратилась ее дочь Попова Н.И.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Поповой Н.И. в полном объеме, суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к правильному выводу о доказанности факта принятия Поповой Н.И. наследства после смерти отца фио в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда, ссылаясь на значительный срок, прошедший с момента смерти фио, а также на отсутствие доказательств фактического принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио

Судебная коллегия полагает указанные доводы несостоятельными и не влекущими отмену решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности принятия фио наследства после смерти отца фио путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом коллегия находит необоснованными, поскольку, как указано выше, на момент открытия наследства фио фактически постоянно проживала в спорной квартире, находящейся в их совместной собственности, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в течение шестимесячного срока сняла со сберегательной книжки фио денежные средства и распорядилась ими.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи