Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барскова Марата Мирзахмятовича, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ, а также апелляционную жалобу адвоката фио на два постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 01.11.2022 года об оплате адвокату,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 01.11.2022 года за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении Барскова Марата Мирзахмятовича по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере сумма из расчета сумма за каждый день участия, а всего за 3 дня: ознакомление с материалами дела 15 июля 2022 г., участия в судебных заседаниях 21 июля 2022 г., 27 июля 2022г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 01.11.2022 года за участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении Барскова Марата Мирзахмятовича по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере сумма из расчета сумма за каждый день участия в судебных заседаниях 24 августа 2022 г., 31 августа 2022 г., 8 сентября 2022 г., 15 сентября 2022г.

В апелляционной жалобе адвокат Ларионов С.В. указывает, что мировой судья ошибочно исходил из необходимости оплаты адвокату сумма за 1 день участия в деле, поскольку обвиняемый Барсков М.М. состоит на учете у врача нарколога, а в 2019 г. в отношении него проводилась психолого-психиатрическая экспертиза, которой у него обнаружены психологические и поведенческие расстройства, синдром зависимости 2-ой стадии, в период дознания вновь проводилась комплексная экспертиза, в ходе которой у обвиняемого выявлен синдром зависимости от опиоидов. По этой причине адвокат считает, что оплата должна быть осуществлена из расчета сумма за каждый день участия. Так же адвокат не согласен с отказом мирового судьи в оплате за составление и подачу ходатайства 04 августа 2022 г. об отложении судебного заседания. Считает, что суд не может определять какие действия защитника направлены на защиту, а какие не направлены. Ходатайство об отложении судебного заседания направлено на защиту Барскова М.М., чтобы подсудимому было обеспечено его право на защиту.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио считает постановления мирового судьи законными и обоснованными и просит их оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Адвокат Ларионов С.В. осуществляет свою деятельность в Адвокатский кабинет Ларионова Сергея Владимировича, для участия в судебном заседании представил удостоверение № 11599 от 19 октября 2011 года (регистрационный номер 77/10588 в реестре адвокатов адрес) и ордер № 102 от 15 июля 2022 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

При определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Ларионову С.В. за участие в качестве защитника осужденного Барскова Марата Мирзахмятовича мировой суд руководствовался , , , УПК РФ, а также утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 Положением «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации».

Оснований для оплаты труда адвоката в повышенном размере не имеется.

Мировой суд обоснованно отказал в оплате ходатайства об отложении в связи с занятостью в другом процессе, поскольку данное ходатайство не направлено на защиту интересов подсудимого и не является оказанием юридической помощи подсудимому.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 01.11.2022 года об оплате адвокату - оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес, от 01.11.2022 года об оплате адвокату - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката фио - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев