Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ПАО «Мособлбанк» фио, представителя финансового управляющего фио Базилевской Т.В., представителя фио фио, судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по адрес фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего фио фио о снятии ареста, наложенного на имущество по уголовному делу в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 25 июля 2014 года в рамках уголовного дела по обвинению фио наложен арест на имущество:

- жилой дом общей площадью 379 кв. м., инв. № 223:066-8563,, лит. А-А1-А2-А3-А4-а2, кадастровый номер 50:13:0000000:2426, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Клязьма, адрес;

- земельный участок площадью 1043,7 кв.м., кадастровый номер 50:13:0080213:202, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Клязьма, адрес;

- транспортное средство фио (марка автомобиля) 126, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет красный, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- машиноместо площадью 11,6 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001092:2464, расположенное по адресу: адрес 1, помещение 1, комната 247 –машиноместо 1158;

- машиноместо площадью 11,1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001092:2465, расположенное по адресу: адрес 1, помещение 1, комната 248 – машиноместо 1159.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 11 августа 2014 года в рамках уголовного дела по обвинению фио наложен арест на имущество: денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, 610 (шестьсот десять) хорватских кун, сумма, 55 (пятьдесят пять) турецких лир, 50 (пятьдесят) украинских гривен, сумма, сумма.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего фио фио о снятии ареста, наложенного на вышеуказанное имущество, мотивированное тем, что в настоящее время Янин В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов фио включены требования ПАО «Мособлбанк», в связи с чем в целях реализации прав ПАО «Мособлбанк» как потерпевшего необходимо снятие ареста с вышеуказанного имущества.

В судебном заседании представитель ПАО «Мособлбанк», представитель финансового управляющего, представитель осуждённого фио, судебный пристав-исполнитель ходатайство поддержали, помощник прокурора не возражал против снятия ареста с имущества.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что рассматриваемое ходатайство о снятии ареста с имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор Измайловского районного суда адрес в отношении фио от 22 июня 2015 года вступил в законную силу 24 сентября 2015 года. В соответствии с приговором в пользу АКБ «Мособлбанк» с фио взысканы денежные средства в размере сумма.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года Янин В.С. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2022 года в третью очередь реестра требований кредиторов фио включено требования ПАО «Мособобанк» на основании приговора Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2015 года.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что основания, по которым арест был наложен, в настоящее время отпали и в применении данной меры необходимости не имеется, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст.ст. 196, 204 ГК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест, наложенный постановлениями Тверского районного суда адрес от 25 июля 2014 года и 11 августа 2014 года на имущество:

- жилой дом общей площадью 379 кв. м., инв. № 223:066-8563,, лит. А-А1-А2-А3-А4-а2, кадастровый номер 50:13:0000000:2426, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Клязьма, адрес;

- земельный участок площадью 1043,7 кв.м., кадастровый номер 50:13:0080213:202, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Клязьма, адрес;

- транспортное средство фио (марка автомобиля) 126, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет красный, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- машиноместо площадью 11,6 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001092:2464, расположенное по адресу: адрес 1, помещение 1, комната 247 –машиноместо 1158;

- машиноместо площадью 11,1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001092:2465, расположенное по адресу: адрес 1, помещение 1, комната 248 – машиноместо 1159.

- денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, 610 (шестьсот десять) хорватских кун, сумма, 55 (пятьдесят пять) турецких лир, 50 (пятьдесят) украинских гривен, сумма, сумма..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток.

Судья Л.А. Бахвалова