Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу защитника-адвоката Шавлая П.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат выражает несогласие с бездействием ст. следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившимся в нерассмотрении ходатайства защитника об обеспечении процессуальных прав фио и предоставлении копий процессуальных документов, а также действиями следователя, выразившимися в нарушениях сроков рассмотрения ходатайства, нарушениях, допущенных при задержании подозреваемой, а также ненаправлении копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства защитника, в адрес фио

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются только те действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Кроме этого, предусмотренная законом процедура обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ неразрывно связывает признание действий (бездействий) и решений незаконными с возложением на должностных лиц обязанности устранить допущенные нарушения. В противном случае признание действий незаконными - бессмысленно, а судебная защита - неэффективна. Указанная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом РФ в определениях: от 29 мая 2012 года N 1019-О, от 27 мая 2010 года N 633-О-О, и заключается она в том, что решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ должно быть направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов. Именно такое назначение и цель имеют положения ст. 125 УПК РФ, устанавливающие возможность судебного контроля за определенными процессуальными и следственными действиями. Однако, пределы этого контроля ограничены с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя, а смысл обжалования состоит в обеспечении безотлагательной проверки законности и обоснованности действий и решений, причем в тех случаях, когда нарушение прав может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.

В данном случае заявитель предмет обжалования сформулировал как бездействие следователя, выразившееся в нерассмотрении его ходатайства.

Вместе с тем, из самой жалобы и приложенных к ней материалов видно, что по результатам рассмотрения ходатайства защитника следователем 17 декабря 2022 года вынесено постановление, копия которого и приложена к жалобе.

Доводы жалобы о нарушениях сроков рассмотрения ходатайства и ненаправлении его копии подозреваемой не основаны на положениях УПК РФ, в соответствии с которыми установлен трехдневный срок рассмотрения заявленных в рамках уголовного дела ходатайств и не предусмотрена обязанность направления копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, иным лицам, кроме самого заявителя.

Кроме того, по смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем все вопросы, касающиеся задержания обвиняемой, подлежали проверке судом в порядке ст. 108 УПК РФ при наличии специального порядка их обжалования в досудебном производстве.

С учетом изложенного, доводы жалобы не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы адвоката Шавлая П.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова