Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0010-02-2023-001759-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2733/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Гриценко Роману Витальевичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Гриценко Р.В. о взыскании задолженности, процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали.

От Гриценко Р.В. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом адрес решения по о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 06.02.2023 по делу №А40-264667/22-109-489 Ф гражданин Гриценко Роман Витальевич (ИНН 772457755008, СНИЛС 038-821-870 79) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» фио (ИНН 290122715016, адрес).

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений , и Закона о банкротстве в редакции №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании АПК РФ.

В данном случае денежное обязательство не является текущим платежом, а потому заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении Гриценко Р.В. в рамках дела о банкротстве наступили последствия, предусмотренные абз.3 п.2 ст.213.11, а также п. 4 ст. 213.24, п.п. 5-7 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставляя иск без рассмотрения, суд полагает возможным в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ произвести возврат государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом согласно платежным поручениям от 13.01.2023 №551089 и от 08.11.2021 №172174.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2733/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Гриценко Роману Витальевичу о взыскании задолженности, процентов оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк из бюджета адрес государственную пошлину размере сумма, уплаченную согласно платежному поручению от 08.11.2021 №172174 на сумму сумма и от 13.01.2023 №551089 на сумму сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г. Лось