Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

Кириллова Михаила Евгеньевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, ранее судимого,

Глебова Константина Валерьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ООО «Интер» в должности генерального директора, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июня 2022 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Органами предварительного следствия Кириллов М.Е., Глебов К.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

13 октября 2022 года Глебов К.В. задержан в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ.

13 октября 2022 года Глебову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

14 октября 2022 года Глебову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен 21 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес до 23 января 2023 года.

02 ноября 2022 года Кириллов М.Е. задержан в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ.

03 ноября 2022 года Кириллов М.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

04 ноября 2022 года Кириллову М.Е. избрана мера в виде заключения под стражу, срок которой продлен 21 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес до 23 января 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 23 января 2023 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении обвиняемых фиоВ, и фио; осуществить выемку медицинской документации в адрес в отношении обвиняемых; назначить амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; установить местонахождение и допросить лиц по дополнительному выявленному эпизоду, по которому отработать на причастность обвиняемых фио и фио; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение в новой редакции обвиняемым фио, фио, Глебову К.В., Кириллову М.Е. и допросить их по существу предъявленного обвинения.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фиоВ, и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фиоВ, и Кириллов М.Е. обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрированы, в отдаленном от места производства предварительного следствия регионе, также в отношении фио и фио имеются сведения о совершении аналогичных преступлений на территории адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Глебов К.В. и Кириллов М.Е. могут воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на залог, обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, также просивших отказать в ходатайстве следователя и изменить меру пресечения на запрет определенных действий либо домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фиоВ, и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Глебову К.В., и Кириллову М.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Глебов К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет.

Кириллов М.Е. также обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, запрета определенных действий либо залога, либо отмены ранее избранной обвиняемым меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио, истекает 23 января 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Глебова Константина Валерьевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 10 суток, то есть до 23 марта 2023 года.

Кириллова Михаила Евгеньевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 21 суток, то есть до 23 марта 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова