Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес фио

УИД: 77MS0299-01-2021-002968-58

дело № 11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чехонина С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 12.12.2022 г. по гражданскому дела по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чехонина Сергея Борисовича которым постановлено:

«Отказать Чехонину Сергею Борисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1909/21, вынесенного по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чехонина Сергея Борисовича»,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2021г. мировым судьей судебного участка №299 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с Чехонина С.Б. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 99564457 от 31.08.2012 г. в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

12.12.2022г. на судебный участок поступили возражения Чехонина С.Б. относительно исполнения судебного приказа, в которых Чехонин С.Б. просит об отмене судебного приказа, а также заявление о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 12.12.2022 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

На указанное определение фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что о наличии вынесенного судебного приказа ему стало известно только в 2022 году от судебного пристава, после чего сразу обратился с заявлением об его отмене. По адресу регистрации не проживает, поскольку дом сгорел, что подтверждается представленными доказательствами, соответственно получить судебный приказ не имел возможности, кем было получено судебное отправление ему неизвестно, т.к. его родственники также по указанному адресу не проживают.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПКРФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в материалах дели имеется отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающий факт получения фио копии судебного приказа 31.05.2021 года, уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 года по заявлению адрес Стандарт» мировым судьей судебного участка № 299 адрес был вынесен судебный приказ №2-1909/2021о взыскании с Чехонина Сергея Борисовича задолженности по кредитному договору № 99564457 от 31.08.2012 года за период с 31.08.2012 года по 07.05.2021 года на сумму сумма расходы п уплате государственной пошлины в сумме сумма

Копия судебного приказа №2-1909/2021 от 17.05.2021 года была направлена должнику 21.05.2021 года, по адресу его регистрации заказным письмом. Указанное почтовое отправление получено адресатом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом отслеживания почтового отправления.

В возражениях с ходатайством о восстановлении процессуального срока Чехонин С.Б. указывал, что копию судебного приказа не получал. В частной жалобе Чехонин С.Б. также указывает, что копия судебного приказа ему не была вручена и не могла быть вручена в связи с тем, что с 2020 г. он по указанному адресу не проживает, жилой дом по указанному адресу сгорел, что подтверждается справкой о пожаре.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении ( ГПК РФ, АПК РФ), а также в случаях, указанных в - ГПК РФ, в - АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Исходя из толкования приведенных выше положений процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ. При этом приказное производство, при предоставлении должником доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка уважительности указанных должником причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Между тем мировым судьей оставлен без должной оценки вывод должника о неполучении им копии судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о получении почтового отправления, в котором указано, что оно получено должником лично, не имеется. А из отчета об отслеживании отправления следует, что 31 мая 2021 года оно вручено адресату, при этом должник ссылается, что его не получал, жилой дом сгорел и он там не проживает.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа и направления в адрес должника копии судебного приказа Чехонин С.Б. не имел возможности проживать по месту регистрации в связи с уничтожением жилого дома пожаром, и фактически не проживал по указанному адресу, сведений, достоверно свидетельствующих о вручении направленного мировым судьей копии судебного приказа лично Чехонину С.Б., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 12.12.2022 г. не отвечает требованиям законности.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 12.12.2022 г., а также судебный приказ мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 12.12.2022 г. по гражданскому дела по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чехонина Сергея Борисовича подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 330- ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 12.12.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 17.05.2021 года по гражданскому делу №2-1909/2021 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чехонина Сергея Борисовича отменить.

Разъяснить ОА «Банк Русский Стандарт», что требование о взыскании с Чехонина Сергея Борисовича задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Н. Виноградова