Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0297-01-2022-002075-46

Дело № 11-32/2023

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению М... о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопатина Вячеслава Вячеславовича задолженности, поступивший по частной жалобе взыскателя М..., поданной на определение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №297 адрес, от 29 июля 2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

М... обратилось к мировому судье судебного участка №297 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2020 г. по июнь 2022 г. в размере 4 919 руб. 72 коп. с фио

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, которое взыскатель просит отменить, ссылаясь на то, что мировой судья нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии поданного М... заявление, ссылаясь на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, мировой судья указал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Выражая несогласие с вынесенным мировым судьей определением, М... ссылается на то, что из представленной выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: фио, адрес, следует, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано с 2015 г. за Лопатиным В.В., а регистрация в квартире фио, снятой с регистрационного учета 02 ноября 2020 г., не свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленного материала, к заявлению о вынесении судебного приказа, поданному мировому судье, взыскатель представил выписку из ЕГРН в отношении квартиры 48, расположенной по адресу: фио, адрес, из которой следует, что собственником данного жилого помещения с 2015 г. является Лопатин В.В. (л.д.52).

Сама по себе регистрация в квартире, за которой числится взыскиваемая задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, по месту жительства иных лиц, кроме указанного в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве должника собственника квартиры, учитывая положения ч.3 ст.31 ЖК РФ и п.1 ст.323 ГК РФ, о наличии спора о праве не свидетельствует вопреки выводу мирового судьи об обратном.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно вынес обжалуемое определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявителю М... в порядке п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей материала на новое рассмотрение мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №297 адрес, от 29 июля 2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 г.