Определение суда апелляционной инстанции

77RS0010-02-2023-001530-03

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-2637/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-7313/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ванцяна Ерджаника Самвеловича на решение Измайловского районного суда адрес от 07 июня 2023 года по иску Ванцяна Ерджаника Самвеловича к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

которым в удовлетворении исковых требований Ванцяна Е.С. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ванцян Е.С. обратился в суд с вышеуказанным исков к ответчику адрес, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.03.2022 по 09.03.2022 в размере сумма, неустойку за период с 09.03.2022 по 24.08.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшему Ванцян Е.С. Виновником данного происшествия признан фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак У645А048. Указанное происшествие произошло в течение действия полиса ОСАГО ХХХ 0198977772 выданного адрес. Данный случай был признан страховым с присвоением № 0890/PVU/00916/22/001. По заявлению страховая выплата составила сумма В соответствии с решением финансового уполномоченного от 12.08.2022 адрес доплатило страховое возмещение в размере сумма

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного от 29.11.2022 в части удовлетворения требований в размере сумма Заявление о выплате страхового возмещения подано 08.02.2022. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения рассчитывается следующим образом: окончание двадцатидневного срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по заявлению потерпевшего от 08.02.2022 истек 02.03.2022. Полная стоимость страхового возмещения составляет сумма Частичное страховое возмещение в размере сумма поступило только 09.03.2022. Таким образом, за период просрочки со 02.03.2022 по 09.03.2022 (7 дн.) неустойка составит сумма (сумма х 7 дн. х 1%). Страховое возмещение в полном объеме в размере сумма выплачено 24.08.2022.

Таким образом, неустойка за период просрочки с 09.03.2022 по 24.08.2022 (168 дн.) на сумму страхового возмещения, с учетом выплаченного, составит сумма ((сумма - сумма) х 168 дн. х 1%).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Ванцян Е.С. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из материалов дела следует, что 08.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшему Ванцян Е.С. Виновником данного происшествия признан фиоА, управлявший транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак У645А048. Указанное происшествие произошло в течение действия полиса ОСАГО ХХХ 0198977772 выданного адрес.

Данный случай был признан страховым и 09.03.2022 адрес выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма

В соответствии с решением финансового уполномоченного от 12.08.2022 по делу адрес доплатило 23.08.2022 страховое возмещение в размере сумма

Также, решением финансового уполномоченного от 29.11.2022, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, с адрес взыскано сумма

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Из материалов дела следует, что адрес допустило просрочку выплаты страхового возмещения с 15.06.2022 по 01.02.2023, в связи с чем, с ответчика подлежала взысканию неустойка в пользу истца.

09.03.2022 адрес выплатило заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на 8 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, начисленной за период со 02.03.2022 по 09.03.2022 (8 календарных дней), составляет сумма, что и было установлено решением финансового уполномоченного от 29.11.2022.

Разрешая спор по существу, учитывая, что в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги; решение финансового уполномоченного от 12.08.2022 вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 27.08.2022 и подлежало исполнению о выплате страхового возмещения в размере сумма в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 09.09.2022 включительно, которое было исполнено ответчиком 23.08.2022, то есть в установленный решением финансового уполномоченного от 12.08.2022 срок, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу приведенных норм закона, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком в размере 1 процента от определенного об ОСАГО страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства о страховом возмещении до дня фактического исполнения обязательства.

В силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В то же время, как следует из Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным , а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного , в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены названным федеральным , Федеральным «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные об ОСАГО.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 2021 г., и в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2023 № 5-КГ23-89-К2.

Названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были приняты во внимание судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании неустойки за период со 02.03.2022 по 09.03.2022 (7 дн.) в размере сумма (сумма х 7 дн. х 1%) и неустойки за период с 09.03.2022 по 24.08.2022 (168 дн.) в размере сумма ((сумма - сумма) х 168 дн. х 1%), но не более сумма у суда первой инстанции не имелось, поскольку ответчиком не выполнены положения п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, заявленного в суде первой инстанции, судебная коллегия, учитывая сумму страхового возмещения (сумма), период ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (с 02.03.2022 по 24.08.2022), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения, судебная коллегия с учетом правовой позиции, изложенной в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применяя положения ст.333 ГК РФ, определяет ко взысканию с ответчика неустойку в размере сумма, поскольку неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, штраф с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит, поскольку штраф взыскивается за неисполнение в добровольном порядке требовании по выплате страхового возмещения, при этом страховщик исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения на основании вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневиый срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа п п.3 и ст.16.1 Закона об ОСАГО, в отличие от штрафа, не освобождает от неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Поэтому решение суда подлежит отмене на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, в размере сумма

На основании положений ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере в размере сумма ((сумма – 200 000) х 1% + 5 200), в порядке положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

При этом судебной коллегией приняты во внимание разъяснения, изложенные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 07 июня 2023 года – отменить, принять новое решение.

Взыскать с адрес (ИНН 7713056834) в пользу Ванцяна Ерджаника Самвеловича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи