Решение суда апелляционной инстанции

№ 11-41/2023

УИД 77MS0304-01-2022-004820-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 13 марта 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 22 августа 2022 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Европа Групп» обратился в суд к мировому судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы с исковым заявлением к С1 о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.07.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению истцом была приложена копия заявления ответчика на отсрочку оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, представляющая собой пустой не заполненный бланк, подписанный ответчиком; в приложенных к иску документах не имеется решения о том, была ли предоставлена ответчику указанная отсрочка; в исковом заявлении истец указывает, что ответчик подтвердил время нахождения транспортного средства на спец.стоянке, с расчетом задолженности ознакомлен и согласен, однако подтверждающие это документы не приложены к исковому заявлению.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.08.2022 исковое заявление было возвращено истцу в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении от 22.07.2022.

На указанное определение мирового судьи от 22.08.2022 представителем истца подана частная жалоба, в которой он просит по изложенным в частной жалобе доводам определение мирового судьи отменить, материалы искового заявления направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, проценты за просрочку оплаты, судебные расходы.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что к иску не приложены документы, подтверждающие доводы истца, а приложенное заявление представляет собой пустой бланк.

Однако в подтверждение своих доводов и заявленных требований истцом при подаче иска были приложены к исковому заявлению те документы, которые имеются у истца.

Данные документы, их содержание и достаточность как доказательств заявленных требований подлежали оценке при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия иска в производству.

В связи с указанным доводы представителя истца, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, влекущими отмену определения мирового судьи от 22.08.2022 о возврате искового заявления, то есть материалы искового заявления подлежит рассмотрению мировым судьей со стадии разрешения вопроса о принятии иска к своему производству в установленном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ООО «Европа Групп» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 22 августа 2022 года о возврате искового заявления ООО «Европа Групп» к С1 о взыскании денежных средств – отменить, материалы искового заявления направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятии иска к производству.

Судья Е.Ю. Сапрыкина