Определение суда апелляционной инстанции

№33а-2624/2023

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал №9а-15/2023 по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к ИФНС России №19 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года фио возвращено административное исковое заявление к ИФНС России №19 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженности ООО «МЕТЦГЕР» на основании п.2 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Возвращая административное исковое заявление суд указал на отсутствие у фио права подачи административного искового заявления.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на верном применении норм процессуального и материального права.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов гражданином, которым поименованным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из представленных материалов следует, что фио обратилась с административным исковым заявлением о признании безнадежной ко взысканию задолженности ООО «МЕТЦГЕР», ссылаясь на то, что она является бывшим руководителем общества и его единственным учредителем.

Решением Арбитражного суда адрес от 07 апреля 2022 года ООО «МЕТЦГЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Из указанного следует, что конкурсный управляющий вправе подавать административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

фио налогоплательщиком по требованиям о признании налоговой задолженности ООО «МЕТЦГЕР» не является, полномочия на подачу административного искового заявления у нее отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в принятии к производству административного искового заявления фио, в связи с чем, определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы фио о ее заинтересованности в исходе дела, поскольку она привлечена к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, не свидетельствуют о ее праве подачи указанного административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 24 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио