Определение об отказе в принятии заявления к производству

Ма-82/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением фио к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности ООО «МЕТЦГЕР» по уплате налогов безнадежной, признании обязанности по уплате налогов прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности ООО «МЕТЦГЕР» по уплате налогов безнадежной, признании обязанности по уплате налогов прекращенной.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из административного искового заявления и представленных материалов следует, что фио обратилась в суд с административным иском о признании задолженности ООО «МЕТЦГЕР» по уплате налогов безнадежной и признании этой обязанности прекращенной, ссылаясь на то, что является бывшим руководителем ООО «МЕТЦГЕР» и его единственным участником.

Между тем, решением Арбитражного суда адрес от 7 апреля 2022 года ООО «МЕТЦГЕР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден фио

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что, исходя из толкования Налогового кодекса РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию вправе налоговый орган, а также налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями административного судопроизводства Российской Федерации.

фио налогоплательщиком по требованиям о признании налоговой задолженности ООО «МЕТЦГЕР» не является и не может выступать от имени ООО «МЕТЦГЕР» в данном споре, поскольку в настоящее время таким правом обладает конкурсный управляющий, ввиду признания ООО «МЕТЦГЕР» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, фио не обладает правом на обращение в суд с настоящим административным иском, в связи с чем в принятии административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления фио к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности ООО «МЕТЦГЕР» по уплате налогов безнадежной, признании обязанности по уплате налогов прекращенной отказать.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио