Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №305

адрес

фио

Дело № 12-131/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича на пересмотр постановления №5-971/2022 мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от 21 ноября 2022 года, Аларханов Сайд-Хасан Шерваниевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Алархановым Сайд-Хасаном Шерваниевичем была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, постановление должностного лица было обжаловано надлежащим образом в Преображенский районный суд адрес.

Заявитель Аларханов Сайд-Хасан Шерваниевич в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление ответить. Пояснил суду, что решением судьи Преображенского районного суда адрес постановление о привлечении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП было отменено, производство по делу в отношении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича прекращено. Таким образом, привлечение Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении от 07.06.2022 г., и которое в установленном законом порядке было отменено, не может являться правомерным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока заявителя Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010122060701079791 от 07.06.2022г., Аларханов Сайд-Хасан Шерваниевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об Ап, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 24.08.2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Аларханов Сайд-Хасан Шерваниевич не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010122060701079791 от 07.06.2022 г., вступившего в законную силу 25.06.2022 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод заявителя о том, что постановление № 0355431010122060701079791 от 07.06.2022 г. надлежащим образом было обжаловано является состоятельным. Так, согласно имеющимся материалам дела, решением судьи Преображенского районного суда адрес фио от 18 ноября 2022 года, постановление № 0355431010122060701079791 должностного лица ГКУ АМПП от 07.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Аларханова С.-Х. Ш. отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича, которым Аларханов Сайд-Хасан Шерваниевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №5-971/2022 мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича.

Жалобу заявителя Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №305 адрес фио от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича, которым Аларханов Сайд-Хасан Шерваниевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аларханова Сайд-Хасана Шерваниевича, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова