Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2023-001167-25

Дело № 5-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 02 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Асланова Г.С.о. и его защитника, выступающего на основании доверенности, Р. М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Асланова Г. С. оглы, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Асланов Г.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. водитель Асланов Г.С.о., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по дворовому проезду в районе д. *, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом в дворовом проезде не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Е. Ю.В., который двигался по проезжей части дороги в попутном направлении сзади по ходу движения автомобиля и имел преимущество в движении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходом Е. Ю.В., * года рождения, получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Асланов Г.С.о. и его защитник Р. М.Р. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Асланов Г.С.о. пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на пешехода Е. Ю.В., поскольку своевременно не заметил последнего.

Потерпевший Е. Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Асланова Г.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Аслановым Г.С.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 28 июня 2022 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июня 2022 года (л.д. 4-5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Асланова Г.С.о., и пешехода Е. Ю.В. (л.д. 6);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя Асланова Г.С.о., место нахождения пешехода и место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 12, 24, 16, 20, 22);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 13, 15, 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 28 июня 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Асланова Г.С.о. не установлено (л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года, которым Асланов Г.С.о. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, которым Асланов Г.С.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 28);

- копиями водительского удостоверения на имя Асланова Г.С.о. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Асланов Г.С.о. (л.д. 30);

- письменными объяснениями свидетеля Я. А.М. от 28 июня 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она явилась непосредственным очевидцем того, как автомобиль марки «*», осуществляя движение задним ходом по дворовой территории, осуществил наезд на бордюрный камень, задев пешехода, после чего водитель указанного транспортного средства попытался покинуть место происшествия (л.д. 32);

- письменными объяснениями Асланова Г.С.о. от 28 июня и 07 декабря 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. в районе д. * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, осуществляя движение по дворовому проезду задним ходом, допустил наезд на пешехода, поскольку своевременно не заметил последнего (л.д. 33, 37);

- письменными объяснениями свидетелей С. В.В. и С. О.В. от 28 июня 2022 года, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на багажнике которого обнаружены потертости грязи в виде следов от одежды (л.д. 34, 35);

- письменными объяснениями потерпевшего Е. Ю.В. от 11 октября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. в районе д. * он был сбит автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, который осуществлял движение по дворовому проезду задним ходом (л.д. 36);

- заключением эксперта № * от 12 октября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Е. Ю.В. имелись повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина и подкожная гематома лобной области слева, ушибленная рана и ссадина в проекции спинки носа, сотрясение головного мозга, а также множественные ссадины конечностей, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 49-52);

- протоколом об административном правонарушении № * от 28 декабря 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Асланову Г.С.о. административного правонарушения (л.д. 57-58);

- карточкой водителя на имя Асланова Г.С.о. (л.д. 62).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованными в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Асланова Г.С.о. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Асланова Г.С.о. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно Правил.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Е. Ю.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Асланова Г.С.о., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода Е. Ю.В., которым получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Асланова Г.С.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, отсутствие у Асланова Г.С.о. умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его (Асланова) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, учитывая, что при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Следует также отметить, что по смыслу КоАП РФ во взаимосвязи с положениями и КоАП РФ, ответственности за правонарушение по КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении сына, обучающего в институте на платной форме обучения, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Аслановым Г.С.о вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Асланову Г.С.о. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Наравне с изложенным, суд также учитывает нуждаемость Гасанова Г.С.о. в транспортном средстве ввиду трудоустройства в должности курьера, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки, однако изложенное обстоятельство не свидетельствует о невозможности назначения Гасанову Г.С.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ, данное наказание согласуется с его предупредительными целями, по убеждению суда соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Асланова Г. С. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова