Постановление о назначении административного наказания

77MS0299-01-2023-000032-71

№5-109/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Лучкина Вадима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Лучкина Вадима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности, женатого, со слов имеющего неоконченное высшее образование, официально не работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2022 года в 02 час. 20 минут, водитель Лучкин фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в направлении области по адресу: адрес, в адрес, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно произвел поворот при выключенной дополнительной секции светофора (стрелки). Данное нарушение совершено повторно, поскольку 26 марта 2022 года привлекался по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Лучкин фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ признал частично, пояснил суду, что управлял ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, вез в гостиницу «Измайлово» пассажира с ребенком. На светофорном объекте остановился в ожидании разрешающего сигнала светофора, рядом с ним стояла и служебная машина ОБ ДПС. Он дополнительную секцию светофора (стрелка) не видел из-за плохих погодных условий, было ночное время суток, шел сильный снегопад, кроме того его внимание отвлекал плачущий ребенок пассажира. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора он осуществил маневр – поворот налево, его остановили сотрудники ДПС, был оформлен административный материал.

Суд, выслушав объяснения Лучкина Вадима Александровича, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Лучкина Вадима Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В силу ч. 3. ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Лучкиным Вадимом Александровичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 17.12.2022г., - протоколом от 17 декабря 2022 года об административном правонарушении; - карточкой нарушений водителя Лучкина Вадима Александровича; - копией постановления №18810277226129153270.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Лучкина Вадима Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В целях проверки довода Лучкина Вадима Александровича, изложенного в протоколе об АП, судом была истребована дорожная дислокация работы светофорных объектов.

Истребованная судом дорожная дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, о работе светофорных объектах по адресу адрес, по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП от 17 декабря 2022 года.

Доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о том, что Лучкин фио при осуществлении движения ТС совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Копия постановления №18810277226129153270 от 26.03.2022г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ содержит отметку о вступлении в законную силу, сведений об отмене и обжаловании данного постановления материалы дела не содержат, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Лучкину Вадиму Александровичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Лучкиным Вадимом Александровичем правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Лучкин фио является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Довод Лучкина Вадима Александровича о том, что нарушение допущено в силу сложившейся совокупности обстоятельств, в том числе из-за плохих погодных условий, подлежит отклонению в силу следующего.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения, прихожу к выводу, что Лучкин фио имел возможность своевременно оценить дорожные условия и убедиться в выполнении п. 6.3 ПДД РФ в целях обеспечения безопасного движения транспортного средств.

Довод Лучкина Вадима Александровича не влечет освобождение от ответственности.

На основании КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является формальным и не требует обязательного наступления вредных последствий. Отсутствие в результате совершения административного правонарушения вредных последствий, при движении на запрещающий сигнал светофора, не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не влечет освобождение Лучкина Вадима Александровича от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ. Иное нарушало бы конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, и не обеспечивало бы разумный баланс публичного и частного интересов. Совершенное административное правонарушение, характер нарушения свидетельствует о пренебрежительном отношении Лучкина Вадима Александровича, управлявшего источником повышенной опасности, к требованиям дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Лучкиным Вадимом Александровичем грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд считает возможным назначить Лучкину Вадиму Александровичу наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ч.3 ст. 12.12, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лучкина Вадима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477226300061682.

Разъяснить Лучкину Вадиму Александровичу положения ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления вручить Лучкину Вадиму Александровичу, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио