Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14417/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Измайловкого районного суда адрес от 13 февраля 2023 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 12 января 2023 г. № ... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Нагорного ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 12 января 2023 г. № ... Нагорный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловкого районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» фио, Нагорный Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 12 января 2023 г. № ..., основанием для привлечения Нагорного Е.В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 30 декабря 2022 г. в 23 час. 09 мин. по адресу: адрес по Нижнему адрес (3), водитель транспортного средства марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, собственником которого является Нагорный Е.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Нагорного Е.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловкого районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио