Приговор

УИД: 77MS0295-01-2022-004665-45

Дело № 1-135/23

Приговор

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Степанчука В.С. и его защитника – адвоката Веряскиной А.И. представившей удостоверение и ордер №10 от 3 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Степанчука Виктора Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанчук В.С. совершил нанесение побоев, лицом подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанчук В.С. будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 14.12.2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государств, вступившего в законную силу 25 декабря 2021 года, 29 сентября 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в квартире № 55, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, а также причинение физической боли фио, в ходе словесного конфликта, и используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно, нанес фио более 5 ударов кулаками правой и левой руки в область головы в том числе лба, 2 и более ударов кулаком правой руки в область левого плеча, один удар кулаком правой руки в область груди, 5 и более ударов правой ногой в область левого бедра, 5 и более ударов левой ногой в область правого бедра. Так же в процессе нанесения мне телесных повреждений, в паузах между ударами Степанчук В.С. обхватывал правой рукой фио за шею, закрывал левой рукой рот и нос что бы она не звала на помощь и не могла дышать, от указанных действий последняя испытала физическую боль, чем причинил телесное повреждение в виде гематомы лобной области, множественные гематомы правого плеча, правого и левого бедра, передней поверхности груди, гематома/кроподтек (экхимоз) области шеи справа, которое в соответствии с заключением эксперта № 2224205142 от 18 октября 2022 года само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В судебном заседании Степанчук В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Степанчука В.С. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанчука В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания Степанчуку В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Степанчука В.С., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Степанчуку В.С. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Степанчуку В.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанчука Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Степанчуку В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина