ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Зайцевой Марины Владимировны адвоката фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1972/23 по иску ... о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

фио (ранее фио) К.И. обратилась в суд с иском к Зайцевой М.В., Позднякову А.В., в котором, ссылаясь на то, что является собственником квартиры 118, расположенной по адресу: адрес, в которой по месту жительства зарегистрированы ответчики, после произошедшего конфликта добровольно освободившие квартиру, выехав на другое место жительства, однако не снявшиеся с регистрационного учета, просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования данным жилым помещением.

Зайцева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Носковой К.И., в котором указала, что Носкова К.И. приобрела квартиру 118, расположенную по адресу: адрес, с использованием денежных средств истца, однако право собственности на жилое помещение оформлено исключительно на фио в нарушение имевшей место договоренности об оформлении права собственности на 1/3 долю в праве на Зайцеву М.В. В связи с данными обстоятельствами истец Зайцева М.В. просит суд прекратить право собственности Носковой К.И. на вышеуказанную квартиру, признать данную квартиру общей собственностью Зайцевой М.В. и Носковой К.И., определив их доли в праве собственности как ¼ и ¾ соответственно.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика по иску Зайцевой М.В. привлечен Носков И.С.

Определением Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2023 г. гражданские дела по иску Носковой К.И. к Зайцевой М.В., Позднякову А.В. о признании прекратившими право пользования квартирой и по иску Зайцевой М.В. к Носковой К.И. и Носкову И.С. о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 06 апреля 2023 г. произведено процессуальное правопреемство истца Носковой К.И. по иску к Зайцевой М.В., Позднякову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением на фио

В целях обеспечения своего иска истец Зайцева М.В. просит принять меры по его обеспечению в виде наложения ареста на квартиру №118, расположенную по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 27, кадастровый номер 77:03:0005021:6057, путем запрета Управлению Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии России по адрес совершать любые регистрационные действия с указанной квартирой.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит необходимым принять меры по обеспечению иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что имеются доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в целях обеспечения иска наложить арест на квартиру №118, расположенную по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 27, кадастровый номер 77:03:0005021:6057, путем запрета Управлению Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии России по адрес совершать любые регистрационные действия с указанной квартирой.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио