Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №295

адрес

фио

Дело № 12-154/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Егоровой Ларисы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Егоровой Ларисы Викторовны на пересмотр постановления № 5-602/2022 мирового судьи судебного участка №295 адрес фио от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Егоровой Ларисы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес фио от 19 декабря 2022 года, Егорова Лариса Викторовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Егоровой Л.В. была направлена жалоба в суд, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Заявитель Егорова Лариса Викторовна в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, акт отменить. Пояснила суду, что в постановлении №0355431010122072901016679 от 29.07.2022 года установлено неверное ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Однако, как следует из фотоматериалов, полученных с применение работающего в автоматическом режиме средства размещено ТС марки ХЕНДАЙ. Вместе с тем, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было похищено, по факту хищения было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 2 декабря 2011 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010122072901016679 от 29.07.2022 г., Егорова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 25 октября 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу:, адрес Мая, д. 28 кв. 53, Егорова Л.В. не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010122072901016679 от 29.07.2022 г., вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Выражая несогласие с обжалуемым актом, заявителем в жалобе приведены доводы о том, что ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было подано в розыск, по факту хищения было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №461495 и принятии его к производству от 2 декабря 2011 года. Также постановлением следователя фио от 2 февраля 2012 года уголовное дело №461895 о приостановлении предварительного следования в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Кроме того, как следует из постановления №0355431010122072901016679 от 29.07.2022 года должностного лица ГКУ АМПП из фотоматериалов, полученных с применение работающего в автоматическом режиме средства размещено ТС марки ХЕНДАЙ. Указанные доводы являются состоятельными и обоснованными.

В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Егоровой Ларисы Викторовны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес фио от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Егоровой Ларисы Викторовны, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егоровой Ларисы Викторовны, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова