Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-174/2023

77RS0010-02-2023-001201-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122092301041080 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010122092301041080 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 23 сентября 2022 года, Паникоровская Наталья Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Паникоровская Наталья Алексеевна обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПп, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала, поскольку проживает по иному адресу.

Заявитель Паникоровская Наталья Алексеевна в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просила ходатайство удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что проживает по адресу: МО, адрес. С заявлением на действие/ бездействие сотрудников ГКУ АМПП, Почты России не обращалась. По адресу, указанному в постановлении об АП проживают родители. У последних не имеется доверенность на получение корреспонденции от имени фио

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010122092301041080 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0355431010122092301041080 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580275749888 в адрес регистрации фио – 23 сентября 2022 года, прибыло в место вручения- 30 сентября 2022 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 8 октября 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение- 8 октября 2022 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580275749888.

Как установлено судом, в установленный срок до 18 октября 2022 года для обжалования заявитель Паникоровская Н.А. не обратилась.

Вместе с тем, 17 января 2023 года заявитель Паникоровская Н.А. подала в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала, поскольку проживает по иному адресу.

Доводы ходатайства о том, что Паникоровская Н.А. фактически проживает по иному адресу: МО, адрес, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку, во-первых, доказательств проживания фио в указанный период времени по иному адресу заявителем не представлено, во-вторых, Паникоровская Н.А. не была лишена возможности направить заявление в орган почтовой связи с просьбой пересылать всю корреспонденцию, прибывающую на ее имя, в орган почтовой связи по месту фактического проживания в соответствии с Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Паникоровская Н.А. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации фио заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 30 сентября 2022 года по 8 октября 2022 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Паникоровская Н.А. располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение фио обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Паникоровскую Н.А. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122092301041080 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова