Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2165/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-002082-77

13-351/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Курочкина Сергея Николаевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-2165/22 по иску ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 05 июля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований фио отказано.

В суд поступило заявление ответчика фио о взыскании с ответчика 127 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 152 руб. 80 коп. в качестве возмещения почтовых расходов.

В судебное заседание ответчик Курочкин С.Н. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Истец Бакулин С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявке не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, Курочкиным С.Н. представлены соглашения об оказании юридической помощи от 25 февраля 2022 г. и от 23 августа 2022 г., а также платежные документы о их оплате на общую сумму 127 500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, участие представителя ответчика в них.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений фио относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Курочкиным С.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела, должны быть взысканы с фио в общем размере 50 000 руб., где 35 000 руб. – за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 15 000 руб. – за участие представителя при рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.98 ГПК РФ с фио подлежат также взысканию почтовые расходы ответчика в размере 152 руб. 80 коп., связанные с направлением возражений на апелляционную жалобу истца, признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Курочкина Сергея Николаевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-2165/22 по иску ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Взыскать с Бакулина Сергея Павловича в пользу Курочкина Сергея Николаевича 50 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 152 руб. 80 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 50 152 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят два) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований Курочкина Сергея Николаевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов