Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-02-2023-001073-16

№13-352/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием заявителя Домикальщикова А.А. и его представителя фио, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, должника Прямковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Домикальщикова Алексея Александровича о процессуальном правопреемстве в исполнительных производствах,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился с заявлением о замене стороны в исполнительных производствах, указав, что к нему на основании договоров уступки прав, заключенных с ПАО Росбанк, перешло право требования к должнику Прямковой А.А. на стадии исполнительных производств №160274/20/77022-ИП от 04.12.2020 и №106136/21/77022-ИП от 10.06.2021, возбужденных Измайловским РОСП ГУФССП Росси по адрес на основании исполнительных надписей нотариуса.

В судебном заседании заявитель фио и его представитель фио, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Т.В., доводы заявления поддержали, просили заявление удовлетворить.

Должник фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП Росси по адрес фио в судебном заседании участия не принимали, извещены, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, должника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса фио (адрес) №48/153-Н/48-2020-6-3520 от 05.11.2020 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №160274/20/77022-ИП в отношении должника Прямковой Анастасии Алексеевны с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК.

Кроме того, на основании исполнительной надписи нотариуса фио (адрес) №48/153-Н/48-2021-1-2702 от 04.05.2021 возбуждено исполнительное производство №106136/21/77022-ИП в отношении должника Прямковой Анастасии Алексеевны с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК».

05.08.2022 между ПАО «РОСБАНК» и Домикальщиковым Алексеем Александровичем заключены договоры цессии (уступки прав (требования)) №5G-CS-R19/22/861K/200 и №5G-CS-R19/22/862K/201, в соответствии с которыми право требования в обязательствах по взысканию с Прямковой А.А. задолженности по кредитным договорам №9691Н037KDN102346012 от 18.12.2019 и №9691Н037KDN102346258 от 20.12.2019 соответственно перешло от ПАО «РОСБАНК» к Домикальщикову А.А..

Заявитель фио просит произвести замену взыскателя правопреемником в исполнительных производствах, возбужденных не на основании исполнительных документов, выданных судом, а на основании исполнительных надписей нотариусов.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, не требуется судебного акта о замене стороны правопреемником, если исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, выданному не судом, а иным органом или должностным лицом.

Следовательно, применительно к спорным правоотношениям следует прийти к выводу о том, что заявление о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства не подлежит рассмотрению в суде в случае возбуждения исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, а потому в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

Суд считает необходимым разъяснить последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.1 ст.220, ст.224-225 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по рассмотрению заявления Домикальщикова Алексея Александровича о процессуальном правопреемстве в исполнительных производствах прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось