Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-359/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием должника Муртузалиева Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-2390/2020 по иску ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к Муртузалиеву Ямудину Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30.07.2020 удовлетворен иск ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к Муртузалиеву Ямудину Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения, ссылаясь на то, что к нему перешли права взыскателя на основании договора уступки.

Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие представителя ООО «АБК» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав должника Муртузалиева Я.М., не возражавшего против удовлетворения заявления, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 30.07.2020 удовлетворен иск ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к Муртузалиеву Ямудину Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 08.09.2020, взыскателю выдан исполнительный лист 02.03.2021 для предъявления его к исполнению (л.д.84-85).

В судебном заседании установлено также, что на основании договора уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-30 от 25.11.2022 ПАО «Банк «УРАЛСИБ» уступило, а ООО «АБК» приняло права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе, право требования к ответчику Муртузалиеву Я.М., в том объеме и на тех условиях, какие существовали на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, указанных в Приложении №1 к договору уступки – Акте утупки прав (л.д.94-98).

Уступка оплачена правопреемником, что подтверждается платежным поручением №3666 от 25.11.2022 (л.д.99).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Поскольку после принятия решения по настоящему делу произошла замена взыскателя, учитывая, что решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление ООО «АБК» о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «АБК» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 30.07.2020 по гражданскому делу №2-2390/2020.

Взыскателя ПАО «Банк «УРАЛСИБ» заменить ее правопреемником –Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в обязательстве по взысканию с Муртузалиева Ямудина Максимовича задолженности по кредитному договору №9978-N83/00610 от 14.04.2017 в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось