Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1970/2015 (13-344/23)

УИД 77RS0010-02-2023-000933-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1970/2015 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Губаренко Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1970/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Губаренко Ю.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что заявитель является правопреемником взыскателя по указанному гражданскому делу, исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был получен первоначальным взыскателем, однако, после заключения договора об уступке прав требования не был передан цессионарию, в связи с его утратой, что подтверждается соответствующим актом. Решение суда должником не исполнено. Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что в момент заключения договора уступки прав требования цедент не передал цессионарию информацию о вынесении исполнительного документа, на сайте ФССП отсутствует информация об исполнительном производстве, что является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ»), ответчик Губаренко Ю.А., представитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 17 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Губаренко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HYRR20S12121900324 от 19 декабря 2012 года, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Губаренко Ю.А., в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 2 июля 2015 года.

24 января 2017 года исполнительный лист серии ФС № 015522675 направлен в адрес взыскателя для принудительного исполнения решения суда (л.д. 63-64).

3 мая 2017 года исполнительный лист серии ФС № 015522675 повторно направлен в адрес взыскателя для принудительного исполнения решения суда (л.д. 69-70).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

Определением суда от 2 декабря 2020 года произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «СКМ».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, то есть срок предъявления исполнительного документа не прерывался, представленная заявителем распечатка с официального сайта ФССП содержит другой номер исполнительного документа, то есть исполнительный документ выдан по другому делу, в обоснование уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнение заявитель указывает, что первоначальным кредитором при заключении договора уступки прав требования № 006.324.6/1453ДГ от 24 апреля 2018 года исполнительный лист не передавался, что подтверждается соответствующим актом, сведения о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов у заявителя также отсутствуют.

Суд не находит оснований для восстановления заявителю срока для предъявления исполнительного листа к исполнению поскольку первоначальным взыскателем не предпринято мер для своевременного исполнения решения суда, а заявитель не проявлено должной степени разумности и осмотрительности при заключении договора уступки прав требования, доводы, изложенные заявителем не являются уважительными причинами пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, факт приобретения истцом права требования у первоначального истца, на что ссылается заявитель, юридического значения не имеет, так как установленного законом срока исполнения решения суда не продляет. Кроме того, суд обращает внимание на то, что по настоящему гражданскому делу взыскатель заменен 2 декабря 2020 года, однако ООО «СКМ» не проявлено никакой процессуальной активности для истребования сведений о местонахождении исполнительного листа, с настоящим заявлением ООО «СКМ» обратилось спустя три года, никаких доказательств того, что взыскателем в течение трех лет предпринимались попытки выяснить местонахождение исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по настоящему делу к исполнению, и, как следствие, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, ввиду пропуска срока для их предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1970/2015 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Губаренко Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио