Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-1223/21 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Баркову Илье Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 г. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены.

Исполнительный лист выдан 01 июля 2021 г.

От ООО «АктивБизнесКонсалт» в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, мотивированное тем, что 25 ноября 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-30, согласно которому право требования к должнику было передано ООО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Должник Барков И.В. в судебное заседание явился, против процессуального правопреемства возражал, указав, что договор был заключен им с ПАО «Банк Уралсиб».

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав должника, исследовав материалы дела, считает возможным произвести процессуальное правопреемство по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что право требования к должнику Баркову И.В. было передано ООО «АктивБизнесКонсалт», и произошло выбытие взыскателя ПАО «Банк Уралсиб», суд приходит к выводу, что взыскателем по гражданскому делу №2-1223/21 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Баркову Илье Викторовичу о взыскании задолженности следует считать вместо ПАО «Банк Уралсиб» – ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1223/21 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Баркову Илье Викторовичу о взыскании задолженности считать вместо ПАО «Банк Уралсиб» – ООО «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов