Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-7474/2015

Материал 13-362/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Медиатор С» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7474/2015 по иску ПАО «Сбербанк» к Мареевой Светлане Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2015 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к Мареевой С.А. удовлетворены: расторгнут кредитный договор №990246, заключенный 15 января 2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Мареевой С.А., в пользу ПАО «Сбербанк» с Мареевой С.А. взыскана задолженность в размере 131 709 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб. 20 коп.

Определением Измайловского районного суда адрес от 04 мая 2017 г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Медиатор С».

ООО «Медиатор С» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что выданный исполнительный лист утерян службой судебных приставов.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше указывалось, решением Измайловского районного суда адрес от 08 декабря 2015 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к Мареевой С.А. удовлетворены: расторгнут кредитный договор №990246, заключенный 15 января 2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Мареевой С.А., в пользу ПАО «Сбербанк» с Мареевой С.А. взыскана задолженность в размере 131 709 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда взыскателю ПАО «Сбербанк» был выдан исполнительный лист серии ФС №003598842.

Определением Измайловского районного суда адрес от 04 мая 2017 г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Медиатор С».

Как следует из представленной с заявлением справки Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, на основании выданного судом по настоящему гражданскому делу исполнительного листа серии ФС №003598842 было возбуждено исполнительное производство №16232/17/77022-ИП, которое окончено 31 мая 2018 г. по основаниям п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая дату окончания исполнительного производства 31 мая 2018 г., срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, исходя из положений ст.ст. 21,22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истекал 01 июня 2021 г. и на дату направления настоящего заявления 19 января 2023 г. пропущен, ходатайств о восстановлении срока на его предъявление не заявлено.

Кроме того, настоящее заявление подано с нарушением установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ срока, поскольку представленная в дело справка Измайловского РОСП ГУФФС России по адрес получена 05 ноября 2020 г., а настоящее заявление направлено 19 января 2023 г., то есть, спустя более 2-х лет со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку в настоящем случае заявителем пропущен установленный ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (с учетом перерыва течения данного срока в соответствии с положениями ч.3 ст.22 указанного закона) трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, и ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Медиатор С» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7474/2015 по иску ПАО «Сбербанк» к Мареевой Светлане Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов