Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2464/2023

УИД 77RS0010-02-2023-001428-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/2023 по исковому заявлению ООО «СТАР» к Павловской Дарье Дмитриевне, СПАО «Ингосстрах», адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к Павловской Д.Д., СПАО «Ингосстрах», адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2021 года в 15 час. 15 мин. по адресу: адрес, по вине водителя Павловской Д.Д., управлявшей автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ей же, были причинены механические повреждения автомобилю фио, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «СТАР».

Автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем фио, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес.

При обращении с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков ООО «СТАР» получило отказ в страховой выплате ввиду не подтверждения соответствия установленным требованиям условий договора ОСАГО (страховой полис ХХХ 0177291549) второго участника ДТП в адрес, и рекомендации по обращению в суд к виновнику ДТП – причинителю вреда.

Из полученных на запрос суда от адрес сообщений следует, что договор страхования ОСАГО ХХХ 0177291549 от 5 июня 2021 года, заключенный между страхователем Павловской Д.Д. и страховщиком адрес, был досрочно прекращён, ввиду предоставления страхователем ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, договор расторгнут 17 июля 2021 года, в подтверждение чего представлен скриншот электронного письма, направленного 17 июля 2021 года Павловской Д.Д. посредством электронной почты, при этом в электронном сообщении адрес не указан адрес электронной почты фиоадрес запросы суда данный адрес адрес также не предоставлен. в данной связи, установить, куда было направлено письмо о расторжении договора, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным.

Павловская Д.Д. отрицала получение такого письма.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных настоящих Правил (выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска), датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В нарушение указанных правил, адрес не представлено сведений о расторжении договора страхования с Павловской Д.Д. в установленном законом порядке, следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия, договор ОСАГО ХХХ 0177291549 являлся действующим, а отказ адрес в возмещении убытков является неправомерным.

При таких данных спор подлежал урегулированию в досудебном порядке посредством осуществления страховой выплаты страховщиком.

Согласно п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков ( Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию.

По спорам физических лиц – страхователей со страховщиками – страховыми компаниями законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. ст. 16.1, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков.

В случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных , и Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному ( и Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Указанный обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией истцом не соблюдён.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства установлено право истца на обращение в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты, и истцом не соблюдён обязательный для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к ООО «СТАР» к Павловской Дарье Дмитриевне, СПАО «Ингосстрах», адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио